主题:【讨论】未来五年你最看好的生物质谱是哪台?

浏览0 回复26 电梯直达
菜头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
C)waters的 Synapt G2 Q-TOF

本单位经过广泛调研,经综合考察,就选的这个,呵呵,还没安装,等使用后再说体会。在别的单位见过这个仪器,性能相当不错。
waters的液相是公认的好,液质就差一些啦,但这套Q-TOF性能不俗,应该是他们质谱家族的一个亮点。
该帖子作者被版主 hgy1541积分, 2经验,加分理由:积极讨论,理由呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/1/13 16:01:37 Last edit by laohutushen
lucia_J
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都没看到有人说自已使用的感受,难道使用的人真的不多?
frappuccino
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前几天参加了了waters的生物质谱的全球巡回讲座。和大家交流的时候发现,真的做大分子,G2还挺困难的。现在一直在说服领导再买个thermo的orbi trap。
八脚龙虾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 frappuccino(frappuccino) 发表:
前几天参加了了waters的生物质谱的全球巡回讲座。和大家交流的时候发现,真的做大分子,G2还挺困难的。现在一直在说服领导再买个thermo的orbi trap。
  thermo的orbi trap 做大分子 就不困难了?
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
5600吧,被Orbitrap逼出来的东西。QTOF专利覆盖比较差,所以以前不是各厂家发展的重点。现在是没办法,要么割掉QTOF专心做有机质谱QQQ,要么技术升级,打Orbitrap。

5600相对bruker和安捷伦的类似产品而言,技术上还是先进很多,毕竟Sciex的两个老头退休了,新的技术核心把MALDI-TOF和QTOF合并起来做,导致5600上看起来更像是一台MALDI-TOF——如果5600的飞行管横过来的话(或者两层楼高),分辨力能做到大概10万~20万,并且升级为ADC的采样卡也是Sciex后面留着的一招(高动态范围)。这对于整个生物质谱领域会是很大的冲击,不过这样价格估计要到100万USD了,运输也是个大麻烦。

LTQ-Orbitrap用的多了,好处可能就在比LTQ-FT维护方便一点,比FT便宜15%,其他不如FT。比5600就是分辨力高一点点,但是速度上慢得太多。对厂家而言,Oritrap专利可以保护到2015年,这是个很大的优势。反过来,如果要维持Oritrap的优势,也要花很多钱,这是菲尼根现在很头痛的事情,不是没钱,而是Orbitrap的提升空间是个问题。
该帖子作者被版主 hgy1542积分, 2经验,加分理由:专家建议
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/1/27 10:25:43 Last edit by hoggy
maldiguy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议大家去问问遗传所的同志,就知道G2好还是不好了
maldiguy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
5600吧,被Orbitrap逼出来的东西。QTOF专利覆盖比较差,所以以前不是各厂家发展的重点。现在是没办法,要么割掉QTOF专心做有机质谱QQQ,要么技术升级,打Orbitrap。

5600相对bruker和安捷伦的类似产品而言,技术上还是先进很多,毕竟Sciex的两个老头退休了,新的技术核心把MALDI-TOF和QTOF合并起来做,导致5600上看起来更像是一台MALDI-TOF——如果5600的飞行管横过来的话(或者两层楼高),分辨力能做到大概10万~20万,并且升级为ADC的采样卡也是Sciex后面留着的一招(高动态范围)。这对于整个生物质谱领域会是很大的冲击,不过这样价格估计要到100万USD了,运输也是个大麻烦。

LTQ-Orbitrap用的多了,好处可能就在比LTQ-FT维护方便一点,比FT便宜15%,其他不如FT。比5600就是分辨力高一点点,但是速度上慢得太多。对厂家而言,Oritrap专利可以保护到2015年,这是个很大的优势。反过来,如果要维持Oritrap的优势,也要花很多钱,这是菲尼根现在很头痛的事情,不是没钱,而是Orbitrap的提升空间是个问题。


5600是采用ADC么,我怎么记得是TDC呀
做很长的飞行管,AB在10多年就试过,没成功呀,灵敏度太差
maldiguy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得,QTOF类型的仪器,具有较大的发展空间。因为基本上没有专利保护,所有厂家都可以玩
本来,IT-TOF是个很好的概念,可惜其他厂家没法玩
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 maldiguy(maldiguy) 发表:
原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
5600吧,被Orbitrap逼出来的东西。QTOF专利覆盖比较差,所以以前不是各厂家发展的重点。现在是没办法,要么割掉QTOF专心做有机质谱QQQ,要么技术升级,打Orbitrap。

5600相对bruker和安捷伦的类似产品而言,技术上还是先进很多,毕竟Sciex的两个老头退休了,新的技术核心把MALDI-TOF和QTOF合并起来做,导致5600上看起来更像是一台MALDI-TOF——如果5600的飞行管横过来的话(或者两层楼高),分辨力能做到大概10万~20万,并且升级为ADC的采样卡也是Sciex后面留着的一招(高动态范围)。这对于整个生物质谱领域会是很大的冲击,不过这样价格估计要到100万USD了,运输也是个大麻烦。

LTQ-Orbitrap用的多了,好处可能就在比LTQ-FT维护方便一点,比FT便宜15%,其他不如FT。比5600就是分辨力高一点点,但是速度上慢得太多。对厂家而言,Oritrap专利可以保护到2015年,这是个很大的优势。反过来,如果要维持Oritrap的优势,也要花很多钱,这是菲尼根现在很头痛的事情,不是没钱,而是Orbitrap的提升空间是个问题。


5600是采用ADC么,我怎么记得是TDC呀
做很长的飞行管,AB在10多年就试过,没成功呀,灵敏度太差


时代不一样了,1930年代还有人做过orbitrap呢。。。
frappuccino
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉G2非常好用。但是侧重点和orbitrap不一样。具体的就不说了。这些都是机密啊。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴