主题：【讨论】仪器是死的，原理是固有的，人是活的

原文由 redrumcha(redrumcha) 发表:
这个嘛，尽量活学活用。我理解只要符合原理，怎么来都行。又一次做前处理要用旋蒸，当时没有，结果用氮吹做的浓缩，结果也还行。不知这个算不算，呵呵

原文由 burningsnow(burningsnow) 发表:
这句话的意思是领导在推卸责任让你自己想办法解决问题。

原文由 zhao1025(zhao1025) 发表:

原文由 tyys98(tyys98) 发表:
哦，在这里呀，我就不再讲什么了。

呵呵，大家讨论而已，找点事情热闹热闹。
我一开始也是认可这样的话的，毕竟看上去没哪句话是错的，
但是，细细分析下去，其实未然

仪器是死的：
固然，仪器是没有生命的，但是并不等于其是死的。
1、以前我说过仪器是有感情的，其具备喜怒哀乐，而且时时表现在脸上，脾气较大
喜：你规范使用、小心呵护，她就喜，你的重现性、准确度都很好
怒：你野蛮操作、拳打脚踢，她就怒，仪器瘫痪、到处故障
哀：你忽视她、冷落她，长期不用她，她就哀，你再次启用她就刷点性子给你看
乐：你由于得到好的结果，你乐了，她也乐了，同乐

2、仪器有如匹默默无闻奉献的不知名的黑马，其潜力是需要伯乐去挖掘的。
我们经常会遇到一问题：同一型号的仪器，不同人使用其，检测限、精密度、使用年限等不一样，甚至差异很大。
诚然，其出厂可能有差异，但是与使用者关系很大，使用恰当，维护到位，其性能可能远超过其出厂指标。

总之，仪器并不是简单的按照一个SOP就可以驾驭的，其需要细细研究与挖掘，才能发挥其优越性能。

原文由 zhao1025(zhao1025) 发表:

原文由 tyys98(tyys98) 发表:
哦，在这里呀，我就不再讲什么了。

呵呵，大家讨论而已，找点事情热闹热闹。
我一开始也是认可这样的话的，毕竟看上去没哪句话是错的，
但是，细细分析下去，其实未然

……
原理是固有的：
我只是想说明一点，原理不是盲目的相信的，也不是一层不变的。历史经验证明，科学理论是不断更新于完善的，而且科学也是建立在假设之上的
百年之后，也许很多理论都会被推翻。所以应以怀疑的精神看待问题。
……

原文由 zhao1025(zhao1025) 发表:

原文由 tyys98(tyys98) 发表:
哦，在这里呀，我就不再讲什么了。

呵呵，大家讨论而已，找点事情热闹热闹。
我一开始也是认可这样的话的，毕竟看上去没哪句话是错的，
但是，细细分析下去，其实未然

……
人是活的：
经常听到，XXX是死的，人是活的。人是活的，而且是灵活的。灵活本是件好事，处事圆滑、变通，也是一大优势。但是万事都有其反面性。
灵活在分析实验室基础分析中是不可取的，我说的是样品的分析，不是方法的开发。我记得前面有个帖子讨论过人、仪器和方法的。
如果日常分析中，分析人员灵活进行样品分析。那么数据可信度变差了，因为没有人做过验证，确认灵活之处是否合理。任何调整都是需要验证的，并不是想调就能调的。

所以日常我们的分析检测过程中，人不需要的不是灵活性，而是执行力。

貌似我变成了一个愤青，总表达不同意见。不过，有争论才有进步。