主题：【已应助】【求助】氮化硅支持膜与碳支持膜的不同应用

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
哦，铜网也能支持这么高温度呢。那SPI的氮化硅薄膜窗口还有什么用呢？还死贵呢。

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
哦，铜网也能支持这么高温度呢。那SPI的氮化硅薄膜窗口还有什么用呢？还死贵呢。

还可以考虑用Au网，导热性更好，不过一般用用Cu网应该足够了，680度我烧过，碳膜有点收缩，不过还行。另外，我烧的时间一般都在20min左右，然后就降到室温观察。如果长时间保持高温，我倒没试过。

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
哦，铜网也能支持这么高温度呢。那SPI的氮化硅薄膜窗口还有什么用呢？还死贵呢。

还可以考虑用Au网，导热性更好，不过一般用用Cu网应该足够了，680度我烧过，碳膜有点收缩，不过还行。另外，我烧的时间一般都在20min左右，然后就降到室温观察。如果长时间保持高温，我倒没试过。

原文由 黑洞(mn) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
大家新年好。
求教各位大虾，平时在用各类电镜或者其他相关仪器的时候，你们是怎么选择支持膜的呢？
据了解TEM一般都是选用铜网碳支持膜的，但是铜网碳支持膜的性质原因，温度超过100℃就不能用的。
哪些情况下会选用氮化硅支持膜呢？
氮化硅支持膜与碳支持膜的异同点和优缺点各是怎样的？
欢迎各位大虾来教导。非常感谢。

氮化硅支持膜相对于碳支持膜的优点我所知道的有以下几点：
1，温度稳定性高，如果没记错的的话应该可到600℃以上。
2，可以进行等离子清洗。
3，成分分析时它的背底是Si和N,对于测试的样品含有碳的成分它不会影响分析结果。
4，本身不会作为一个污染源。
5，化学稳定性高

缺点就一个，那就是......贵！

原文由 chinazjhzzl(chinazjhzzl) 发表:
还有就是那个比较脆， 一弄就破了

原文由 黑洞(mn) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
大家新年好。
求教各位大虾，平时在用各类电镜或者其他相关仪器的时候，你们是怎么选择支持膜的呢？
据了解TEM一般都是选用铜网碳支持膜的，但是铜网碳支持膜的性质原因，温度超过100℃就不能用的。
哪些情况下会选用氮化硅支持膜呢？
氮化硅支持膜与碳支持膜的异同点和优缺点各是怎样的？
欢迎各位大虾来教导。非常感谢。

氮化硅支持膜相对于碳支持膜的优点我所知道的有以下几点：
1，温度稳定性高，如果没记错的的话应该可到600℃以上。
2，可以进行等离子清洗。
3，成分分析时它的背底是Si和N,对于测试的样品含有碳的成分它不会影响分析结果。
4，本身不会作为一个污染源。
5，化学稳定性高

缺点就一个，那就是......贵！

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:

原文由 chinazjhzzl(chinazjhzzl) 发表:
还有就是那个比较脆， 一弄就破了

原文由 黑洞(mn) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
大家新年好。
求教各位大虾，平时在用各类电镜或者其他相关仪器的时候，你们是怎么选择支持膜的呢？
据了解TEM一般都是选用铜网碳支持膜的，但是铜网碳支持膜的性质原因，温度超过100℃就不能用的。
哪些情况下会选用氮化硅支持膜呢？
氮化硅支持膜与碳支持膜的异同点和优缺点各是怎样的？
欢迎各位大虾来教导。非常感谢。

氮化硅支持膜相对于碳支持膜的优点我所知道的有以下几点：
1，温度稳定性高，如果没记错的的话应该可到600℃以上。
2，可以进行等离子清洗。
3，成分分析时它的背底是Si和N,对于测试的样品含有碳的成分它不会影响分析结果。
4，本身不会作为一个污染源。
5，化学稳定性高

缺点就一个，那就是......贵！

那碳膜也一样容易破的么！不知道你是否用过氮化硅薄膜窗口呢？

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
哦，铜网也能支持这么高温度呢。那SPI的氮化硅薄膜窗口还有什么用呢？还死贵呢。

还可以考虑用Au网，导热性更好，不过一般用用Cu网应该足够了，680度我烧过，碳膜有点收缩，不过还行。另外，我烧的时间一般都在20min左右，然后就降到室温观察。如果长时间保持高温，我倒没试过。

版主，在伐？上次问题还木有回答我呢。

原文由 chinazjhzzl(chinazjhzzl) 发表:
用过啊～ 做C材料分析用SiN的好呀～ 但是真的很容易破， 比C脆多了，微栅好歹有很多铜网栅格， SiN的只有一个洞， 掉了就整片没有了。。。

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:

原文由 chinazjhzzl(chinazjhzzl) 发表:
还有就是那个比较脆， 一弄就破了

原文由 黑洞(mn) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
大家新年好。
求教各位大虾，平时在用各类电镜或者其他相关仪器的时候，你们是怎么选择支持膜的呢？
据了解TEM一般都是选用铜网碳支持膜的，但是铜网碳支持膜的性质原因，温度超过100℃就不能用的。
哪些情况下会选用氮化硅支持膜呢？
氮化硅支持膜与碳支持膜的异同点和优缺点各是怎样的？
欢迎各位大虾来教导。非常感谢。

氮化硅支持膜相对于碳支持膜的优点我所知道的有以下几点：
1，温度稳定性高，如果没记错的的话应该可到600℃以上。
2，可以进行等离子清洗。
3，成分分析时它的背底是Si和N,对于测试的样品含有碳的成分它不会影响分析结果。
4，本身不会作为一个污染源。
5，化学稳定性高

缺点就一个，那就是......贵！

那碳膜也一样容易破的么！不知道你是否用过氮化硅薄膜窗口呢？

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:

原文由 天黑请闭眼(shxie) 发表:

原文由 tomorrow_oneday(tomorrow_oneday) 发表:
哦，铜网也能支持这么高温度呢。那SPI的氮化硅薄膜窗口还有什么用呢？还死贵呢。

还可以考虑用Au网，导热性更好，不过一般用用Cu网应该足够了，680度我烧过，碳膜有点收缩，不过还行。另外，我烧的时间一般都在20min左右，然后就降到室温观察。如果长时间保持高温，我倒没试过。

版主，在伐？上次问题还木有回答我呢。

我没用过这种稀有的产品，不过加热时，我觉得一般的微栅或者超薄碳膜应该足够了。