原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 littlelitt(19860427) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 孤独走过(hhq123) 发表:
楼主的前处理,就是酸浸提,这样测的只是游离的无机重金属,不能检测结合形的重金属。
关于这个问题的讨论,如果有标准物质就可以验证了
可惜国内,乃至国际上都没找到啊,以至仅能从回收率数据得以验证
加标回收不能完全证明络合态的金属也被提取了,不知道版主有没有同一个样品与国标方法处理的结果对照过?有没有相关数据?
由于油脂类制品中这个几个金属元素都是未检出(铁除外),这种情况下的方法实验的数据对照意义就不大了
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 孤独走过(hhq123) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 孤独走过(hhq123) 发表:
楼主的前处理,就是酸浸提,这样测的只是游离的无机重金属,不能检测结合形的重金属。
关于这个问题的讨论,如果有标准物质就可以验证了
可惜国内,乃至国际上都没找到啊,以至仅能从回收率数据得以验证
1、可以说不需验证,就知道很难提取结合态的,不然平时根本就不需要微波等消化方式了;
2、如样品比较纯净,样品中主要也是游离态的,不然,如一般的家用菜油等,就很有可能会结果偏低。
那么,家用菜油等的微波消化方式,有没有标准物质验证呢?又何以知道它的方法是正确的呢?
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 孤独走过(hhq123) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 孤独走过(hhq123) 发表:
楼主的前处理,就是酸浸提,这样测的只是游离的无机重金属,不能检测结合形的重金属。
关于这个问题的讨论,如果有标准物质就可以验证了
可惜国内,乃至国际上都没找到啊,以至仅能从回收率数据得以验证
1、可以说不需验证,就知道很难提取结合态的,不然平时根本就不需要微波等消化方式了;
2、如样品比较纯净,样品中主要也是游离态的,不然,如一般的家用菜油等,就很有可能会结果偏低。
按照这一说法,GB/T5009.77-2003的数据又是如何验证的呢
原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
有版友问及加标回收的问题,我想就文中镍元素的加标作一个简单描述。
Ni: 加标量0.1mg/kg =0.1ug/g
1 称量10g, Ni加标量是1ug
2 10ppm=10mg/L=10ug/L的镍标准,需加入0.1mL
3 当萃取液定容体积为10mL时,样液中镍元素的浓度N:
0.1*10=N*10
N=0.1mg/L
谢谢您的热心解答,“2 10ppm=10mg/L=10ug/L的镍标准,需加入0.1mL
”这里应该是10mg/L=10000ug/L
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
有版友问及加标回收的问题,我想就文中镍元素的加标作一个简单描述。
Ni: 加标量0.1mg/kg =0.1ug/g
1 称量10g, Ni加标量是1ug
2 10ppm=10mg/L=10ug/L的镍标准,需加入0.1mL
3 当萃取液定容体积为10mL时,样液中镍元素的浓度N:
0.1*10=N*10
N=0.1mg/L
谢谢您的热心解答,“2 10ppm=10mg/L=10ug/L的镍标准,需加入0.1mL
”这里应该是10mg/L=10000ug/L
是的,笔误了,应该是10ug/mL