主题:【讨论】GC与GCMS,哪个更简单?

浏览0 回复18 电梯直达
lucia_J
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大多检测室,用到GC和GCMS,只是常规检测,根据已有的标准,在结合自己的实际样品,分析是否含有或者超过限量。
请问,您觉得常规检测,GC是否比GCMS更难呢、更有挑战性呢?

记得说明您的理由喔!
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lucia_J(hgy154) 发表:
大多检测室,用到GC和GCMS,只是常规检测,根据已有的标准,在结合自己的实际样品,分析是否含有或者超过限量。
请问,您觉得常规检测,GC是否比GCMS更难呢、更有挑战性呢?

记得说明您的理由喔!


GC更简单,当然GC更容易受到干扰,不容易定性定量地准确。
瓜瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得GC不方便呀,定性定量能力都比较弱。。。
从某种意义上来说是更难些。。。除非迫不得已我才会用GC
原天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GC比GCMS出现的问题多。开机关机多了,很多时候连不上工作站,假死机状态,方法突然没法启动,要在离线状态修改,等。
由于定性比较难,方法跑的时间一般会较长。我习惯用GC来跑方法开发,和一起比较少检测的项目,因为换柱子方便。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从操作上讲GCMS比GC难一点,要求高。

从应用上,GCMS定性比GC一般好做,GC要能够达到和GCMS相同的定性结果,要付出的非常大,同时并不一定能做到。
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gymts
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
恩 GCMS难 就拿维护来说GCMS 需要维护的地方都多了好多了 如清洗离子源 换泵油等
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
.......不知道为什么楼主会有这样的问题呢?还是要注意基础啊!
singingsoul
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lucia_J
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
貌似有人没看懂我的帖子?
我标明的是在已有的方法基础上检测,而不是方法开发,更没有涉及维护喔!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴