后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：songxy780114
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
ID：hhfyy
ID：jiangwibo
ID：ruan651209
ID：hgy154
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:本质上说，GC更难，难在确证阳性当然，很多实验室现在这步都略了。只有做欧盟残留监控的，只能坚守，否则老外要查的。MS定性功能强大多了，但代替不了ECD的痕量检测。本人理解。先做MS，再回到GC的，觉得迷茫：这样就能出结果了？
ID：zxf19810709
ID：1234chen
原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:谈下GC和GC-MS检测的优缺点:维护及操作上GC-MS要难些,但GC出的较早,应用比较广泛,而且很多方法都比较成熟.GC检测应用范围比GC-MS广,但由于定性不方便,容易出现假阳性.GC-MS定性较好,但应用时间短,应用范围还没达到GC那么广.
原文由 故乡的一片云(zxf19810709) 发表:GC当然操作简单，成本也低，但是有些干扰的东西用GC就不能解决问题了，GCMS操作相对GC来说比较麻烦，但是定性还是比较好的，可是在定量上重复性不如GC好。
我的社区
签到
同感同感！现在用MS,回想当年看同事做GC，怎么那样就能定性呢？太不靠谱了吧……
重复性不如GC好？是测所有的项目都是这样吗？还是某些项目会这样？
