主题：【原创】钨灯灯丝方向与狭缝的关系（一个不错的话题）

原文由 夕阳(anping) 发表:

                                      图-1


现在的问题是：

（1） 钨灯的光斑形成是否与灯丝的方向有关呢？

（2） 所有的可见分光光度计是否均要考虑钨灯的方向呢？


请广大版友根据您的经验发表一下您的观点。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
问题1:
很显然，光学仪器一定要有“成像”的概念。所以，竖丝成的像和横丝成的像，假设后续光路完全一样的情况下，必互成90度。所以实际仪器的狭缝高度方向要与灯丝像一致。
问题2：
由1，显而易见，每台实际的分光光度计必定考虑前述的“一致性”问题。其实，不单是狭缝，还有里面的光学镜，anping老师仔细想想的话，其尺寸更大的“高度”方向也必然与该镜面上灯丝像的高度方向保持一致。甚至还有进入光电倍增管时，光电倍增管的光窗“高度”方向，也必然与此处的“灯丝像”一致。

还有一个好玩的问题是，其实钨灯丝可以看做一个有一定尺寸的“面光源”，如果换成理想的激光点光源，则狭缝之类的设计必然与常见的分光光度计考虑的很不相同，比如狭缝的宽度，此时增大狭缝宽度对提高光能量并没有太多好处，反而会使更多的杂散光进入单色器。

原文由 夕阳(anping) 发表:

                                      图-1


现在的问题是：

（1） 钨灯的光斑形成是否与灯丝的方向有关呢？

（2） 所有的可见分光光度计是否均要考虑钨灯的方向呢？


请广大版友根据您的经验发表一下您的观点。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
问题1:
很显然，光学仪器一定要有“成像”的概念。所以，竖丝成的像和横丝成的像，假设后续光路完全一样的情况下，必互成90度。所以实际仪器的狭缝高度方向要与灯丝像一致。
问题2：
由1，显而易见，每台实际的分光光度计必定考虑前述的“一致性”问题。其实，不单是狭缝，还有里面的光学镜，anping老师仔细想想的话，其尺寸更大的“高度”方向也必然与该镜面上灯丝像的高度方向保持一致。甚至还有进入光电倍增管时，光电倍增管的光窗“高度”方向，也必然与此处的“灯丝像”一致。

还有一个好玩的问题是，其实钨灯丝可以看做一个有一定尺寸的“面光源”，如果换成理想的激光点光源，则狭缝之类的设计必然与常见的分光光度计考虑的很不相同，比如狭缝的宽度，此时增大狭缝宽度对提高光能量并没有太多好处，反而会使更多的杂散光进入单色器。

原文由 夕阳(anping) 发表:

                                      图-1


现在的问题是：

（1） 钨灯的光斑形成是否与灯丝的方向有关呢？

（2） 所有的可见分光光度计是否均要考虑钨灯的方向呢？


请广大版友根据您的经验发表一下您的观点。

原文由 tmxk999(tmxk999) 发表:
既然您提到了“一致性”的问题，那我想问一下，为什么光度计中的狭缝都是竖直的，似乎没有水平的啊。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
但请注意有横着安装的钨灯，有竖着安装的钨灯。
另外，也有整体横着的光学系统（一般是从体积考虑，不得不如此）。

再提一个有意思的小问题：如果出射狭缝是横着的，在实际测量中会带来一个什么好处？

原文由 tmxk999(tmxk999) 发表:
既然您提到了“一致性”的问题，那我想问一下，为什么光度计中的狭缝都是竖直的，似乎没有水平的啊。

原文由 夕阳(anping) 发表:
祥子：
首先谢谢你这个紫外维修专家对我的观点的支持啊！而且一眼就能看出是20W的钨灯，真不愧是专业人士，佩服！
可是拿我的照片为你说明问题？你太会节省了啊！
这次修理的仪器与上次的不同。谢谢祥子的慷慨解囊，我目前已经找到了垂直灯丝的钨灯了。
另外，我这里还有12V20W的水平灯丝的钨灯，可以与你交换同功率的垂直灯丝的钨灯吗？

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
问题1:
很显然，光学仪器一定要有“成像”的概念。所以，竖丝成的像和横丝成的像，假设后续光路完全一样的情况下，必互成90度。所以实际仪器的狭缝高度方向要与灯丝像一致。
问题2：
由1，显而易见，每台实际的分光光度计必定考虑前述的“一致性”问题。其实，不单是狭缝，还有里面的光学镜，anping老师仔细想想的话，其尺寸更大的“高度”方向也必然与该镜面上灯丝像的高度方向保持一致。甚至还有进入光电倍增管时，光电倍增管的光窗“高度”方向，也必然与此处的“灯丝像”一致。

还有一个好玩的问题是，其实钨灯丝可以看做一个有一定尺寸的“面光源”，如果换成理想的激光点光源，则狭缝之类的设计必然与常见的分光光度计考虑的很不相同，比如狭缝的宽度，此时增大狭缝宽度对提高光能量并没有太多好处，反而会使更多的杂散光进入单色器。