主题：【原创】找了点资料,写了点关于水质监测质量保证方面的心得

原文由 lidonglei(lidonglei) 发表:
呵呵，我用了个感叹词烘托气氛，倒惹你生气了。不过没有恶意耶。质控是建立在分析测试基础之上，所谓皮之不存毛将焉附。我们过去有些工作没有开展，就是因为设备落后或缺乏，我们大量进口仪器设备为的是什么？设备条件好的高水平实验室与设备差的低水平实验室怎么比？有哪个实验室设备落后而测试水平又是国内或国际领先呢？不同质控水平%、ppm、ppb、ppt、ppq等取决于什么？与设备无关吗？请谈谈哪个实验室用火焰原子吸收去开展微量痕量元素测试工作？设备落后的实验室质量保证水平同设备先进的实验室怎样比？如果你的实验室最强的就是火焰原子吸收，ppb、ppt、ppq级别的质量保证如何做？

原文由 今明后(jinminhou) 发表:
先进的仪器设备确实可以搞出高、精、尖的成果，无容质疑！但在基层实验室要购买动则上百万的设备确实不现实，只能通过萃取等手段提高检测限。

原文由 今明后(jinminhou) 发表:
先进的仪器设备确实可以搞出高、精、尖的成果，无容质疑！但在基层实验室要购买动则上百万的设备确实不现实，只能通过萃取等手段提高检测限。

原文由 lidonglei(lidonglei) 发表:
再请问,全国能不通过前处理直接用火焰原子吸收做到PPT级别样品的有什么仪器,有什么单位能做到???更别PPQ级别了..你给我介绍个,谁能做..我想应该还是要经过前处理吧..既然都要用到前处理,那所谓的先进实验室和落后实验室相比又先进在哪了呢??

原文由 lidonglei(lidonglei) 发表:
有些工作没有开展是因为设备还是别的什么原因?本帖讨论的是质控措施,那么请问再烂的设备,做平行样行不行??做空白行不行??老兄,并不是只有设备先进了才能做质控的..实验室水平的高低,设备是一方面,软件则是另一方面.再好的设备不会用谈何先进,谈何高水平??你举的例子,火焰做痕量元素..其实要实现这个真不难...富集就可以实现,而富集需要的设备通常是萃取设备,一般也就是分液漏斗和一些常规试剂..这样的设备难道算先进??再者,这个例子和质量保证有什么直接联系??
设备先进的实验室比设备落后的实验室在硬件上是先进了..但这并不代表设备落后的实验室就做不好质控.欧美发达国家的实验室设备也不是生来就先进的,也是有个发展过程.难道在他们设备落后的期间就不做质控了??就做不好质控了?情况并非如此吧??再扯远点,我国在研制两弹期间条件极其恶劣,照你的说法那就不用研究拉..设备那么落后还研究什么原子弹呐???所以,不要一味依赖设备,再好的设备是要人去操作的.不动脑子的人给他再好的设备也搞不出什么研究....肯动脑子的人用烂设备照样搞出成果.