主题:【求助】分流比与峰面积的关系问题

浏览0 回复7 电梯直达
tychenxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用混标来做分流比与峰面积的线性关系实验,
分流比为100、75、50、25. 其它条件均不变,只有不同分流比时总流量变化,】
结果中100、75、50与峰面积有良好的线性关系,相关系数绝大多数物质都能达到两个9,但是分流比25的峰面积比理论值高很多,如下图
有人知道这是为什么吗?见过有类似的实验吗?

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
疯子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先证明你是个动手能力很强的人,支持自己多做多想。
不过你这个想法方向是错误的,当然你做的这个线性也许是好,可是我们一起从原理上来分析,分流,就是一部分进入柱子一部分被带出。进同样体积,膨胀体积一样,进入体积就是总体积的101分之1,,76分之1,51分之1和26分之1,这么说,貌似是成比例的,可是,我们都知道,实际上进去的并不是这个体积,因为我们的吹扫时间一般是在1.5分钟左右,进去的也许只有总体积的90%,50%,40%等等,其他的其实还是全部带走了,气相之所以外标定量次于内标,原因也在此,进样量无法一致!
个人看法,期待百家争鸣!
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分流比实际上并不完全准确或按严格比例来分流的。一般外标法,要采用相同的分流比和条件来做。
执著
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得分流没有必要精确控制,能够达到适当的进样量和保持分流恒定不变就可以了
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 执著(readonly) 发表:
我觉得分流没有必要精确控制,能够达到适当的进样量和保持分流恒定不变就可以了


同意,目前的GC的分流比一般无法精确控制,但分流量每次必须恒定。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
分流比实际上并不完全准确或按严格比例来分流的。一般外标法,要采用相同的分流比和条件来做。


进样后的分流只能在气体流量上做个大致的分配, 不可能混得那么均匀后再分流,所以采用相同的分流比来运行可以保证大致的重复性。在农残检测中一般都是用不分流进样。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
与楼主说的类似的情况是进样量与峰面积的关系,进样量加倍,峰面积会增加,但不一定是正比关系。
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般来说,只有保持一致的测试条件才能有重现性和线性的比较吧?用恒线速度的方式会不会好点?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴