主题:【求助】用过Spectro ICP-OES的请进

浏览0 回复19 电梯直达
kanwairen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哪位用过Spectro的ICP-OES,听介绍他们的光谱全是一级广谱,光室密闭,不知仪器到底怎么样?耐不耐用?与PE、热电的相比,有没有优势?
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
zoe0122
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得优势就是测190nm以下信号的时候不需要吹氮气,因为已经填充耗了。仪器的价格相对便宜一些。但是怎么说都是个小众品牌,售后方面值得考虑。。。。。技术参数方面各家都差不多吧。。。。没听说过哪些高难度行业特别要用斯派克的。。。。倒是稀土行业的很多高难度分析只能选择JY的高端ICP。。。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bigbighead
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在中国,ICP主流品牌:Thermo, PE, Agilent,其他的是小众品牌,建议除非特殊应用,去考虑。如稀土行业,考虑JY和岛津。
一个小众品牌的产品一定要操作它的卖点,斯派克的卖点:
(1)远紫外区,到130nm,可测量Cl,F,I等----可是用ICP测非金属性强的元素,性能不稳定,受阳离子影响,需要严格的基体匹配,结果不可靠,还是用离子色谱等经典方法更好;
(2)光室不需要吹扫,省氩气----因为斯派克采用的是小阶梯光栅,光室非常大,所以不能象其他公司的光室小吹扫快,所以不得不用氩气循环,可是氩气的过滤器6-10个月要更换,只能是进口,价格要近1万大洋,还有那个用来循环的小泵,也是个消耗品。
(3)好像分辨率较差
regedit88888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
4楼评价很中肯,比较委婉!
沙发的评论完全正确!
板凳说了斯派克的优势特点。
三楼奖牌真多,可以告诉我怎么得到的吗?
我们公司八台ICP,斯派克三台!就是楼上几位说的情况!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/27 9:53:54 Last edit by regedit88888
kanwairen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
在中国,ICP主流品牌:Thermo, PE, Agilent,其他的是小众品牌,建议除非特殊应用,去考虑。如稀土行业,考虑JY和岛津。
一个小众品牌的产品一定要操作它的卖点,斯派克的卖点:
(1)远紫外区,到130nm,可测量Cl,F,I等----可是用ICP测非金属性强的元素,性能不稳定,受阳离子影响,需要严格的基体匹配,结果不可靠,还是用离子色谱等经典方法更好;
(2)光室不需要吹扫,省氩气----因为斯派克采用的是小阶梯光栅,光室非常大,所以不能象其他公司的光室小吹扫快,所以不得不用氩气循环,可是氩气的过滤器6-10个月要更换,只能是进口,价格要近1万大洋,还有那个用来循环的小泵,也是个消耗品。
(3)好像分辨率较差


讲解的很明白,受益匪浅!非常感谢!
还想请教:不知您如何看待Thermo, PE, Agilent这三个品牌?最近PE公司新推出一款Optima 8x00,平板等离子体技术,比较省氩气,另外,此款仪器是双向观测,听说观测方式切换时,不需重新校正,不知仪器是否真的这么稳定?
haikou95
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
在中国,ICP主流品牌:Thermo, PE, Agilent,其他的是小众品牌,建议除非特殊应用,去考虑。如稀土行业,考虑JY和岛津。
一个小众品牌的产品一定要操作它的卖点,斯派克的卖点:
(1)远紫外区,到130nm,可测量Cl,F,I等----可是用ICP测非金属性强的元素,性能不稳定,受阳离子影响,需要严格的基体匹配,结果不可靠,还是用离子色谱等经典方法更好;
(2)光室不需要吹扫,省氩气----因为斯派克采用的是小阶梯光栅,光室非常大,所以不能象其他公司的光室小吹扫快,所以不得不用氩气循环,可是氩气的过滤器6-10个月要更换,只能是进口,价格要近1万大洋,还有那个用来循环的小泵,也是个消耗品。
(3)好像分辨率较差


长见识了,恰巧我也在用斯派克的ICP,前年买的。他们告诉我是凹面光栅,还特意百度了什么是小阶梯光栅。

小阶梯光栅: echelette grating   一种有粗槽间隔的衍射光栅。   槽的侧面较平,通过反射能把大部分辐射集中在较小的角度范围内。 这种光栅是为研究红外光谱而设计的,所以又称为红外光栅(infrared grating)。

我不懂光学,但好像和凹面光栅不是一回事啊。

BTW,氩气的过滤器我用的时间也还行,没那么短,也没那么贵啊。

觉得LZ还是拿着自己样品实地看看各家测测。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/27 12:03:39 Last edit by haikou95
kanwairen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:
4楼评价很中肯,比较委婉!
沙发的评论完全正确!
板凳说了斯派克的优势特点。
三楼奖牌真多,可以告诉我怎么得到的吗?
我们公司八台ICP,斯派克三台!就是楼上几位说的情况!


你们有这么多ICP呀,为什么买这么多斯派克的?其它几台是哪个厂家?
能否再剖析一下PE、热电、安捷伦这三个厂家的优劣?
风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
在中国,ICP主流品牌:Thermo, PE, Agilent,其他的是小众品牌,建议除非特殊应用,去考虑。如稀土行业,考虑JY和岛津。
一个小众品牌的产品一定要操作它的卖点,斯派克的卖点:
(1)远紫外区,到130nm,可测量Cl,F,I等----可是用ICP测非金属性强的元素,性能不稳定,受阳离子影响,需要严格的基体匹配,结果不可靠,还是用离子色谱等经典方法更好;
(2)光室不需要吹扫,省氩气----因为斯派克采用的是小阶梯光栅,光室非常大,所以不能象其他公司的光室小吹扫快,所以不得不用氩气循环,可是氩气的过滤器6-10个月要更换,只能是进口,价格要近1万大洋,还有那个用来循环的小泵,也是个消耗品。
(3)好像分辨率较差


非金属性强的元素,我第一次听到这么有意思的叫法!!不知道你有没有用ICP光谱仪和离子色谱法测定过非金属元素?不过看你整个评论,可以看出来你是完全的外行,对于化学及测试完全不了解。非金属元素用ICP光谱仪测,性能不稳定,受阳离子影响,需要严格的基体匹配?请告诉我们你从哪里学到的知识!让我们也长长见识。卤素元素由于其难以激发,波长位于真空紫外区,正常情况下很难测试,主要是仪器设计及硬件方面的原因限制。但是我们现在已经比较成熟且在测试的如P、S、B、Si等,这些都是非金属元素,没有听说过受阳离子影响的说法。要说有影响,也是来自于基体的干扰(光谱干扰、背景、包括雾化效率影响等等),这些是所有元素都会遇到的问题,因此我们在采用ICP光谱仪测试的时候才要求尽量采用基体匹配。

斯派克采用的是小阶梯光栅?这个词应该是你发明的吧。你是否是想当然以为热电他们几家用的中阶梯光栅,所以创造性的发明了这个小阶梯光栅。据我所知,斯派克采用的是大刻线的凹面光栅,而不是你说的小阶梯光栅。他们的样本上有详细的光栅规格。
好像分辨率较差?斯派克是多少,其它同行是多少,你没有数据全凭想象??

我觉得现在论坛上真正的理性的资料太少了,全是这样的攻击或者广告贴子。
polytorch
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PE,安捷伦,热电,岛津,斯派克,这几家都还可以。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴