原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:
创新型号的仪器往往都缺乏相应的方法标准支持,大多属于非标方法或偏离标准的方法,其数据需要通过认证才具有法律效率。
的确,标准的相对滞后,给新仪器的推广带来了一定的影响。
原文由 adword333(yonglinxu) 发表:原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:
创新型号的仪器往往都缺乏相应的方法标准支持,大多属于非标方法或偏离标准的方法,其数据需要通过认证才具有法律效率。
的确,标准的相对滞后,给新仪器的推广带来了一定的影响。
标准不是问题的,没有标准正好可以制定标准,填补空白;有标准的更好,比如你国产的创新型号ICP,如果你的性能指标都能符合国标,那市场肯定没问题/
还有用这些创新型号设备设计新方法还可以申报专利,再申请制定国家或行业标准,这些都是比较好实现的,这些业绩对大家在职称评审职务晋升都大有作用呀
原文由 adword333(yonglinxu) 发表:原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:
创新型号的仪器往往都缺乏相应的方法标准支持,大多属于非标方法或偏离标准的方法,其数据需要通过认证才具有法律效率。
的确,标准的相对滞后,给新仪器的推广带来了一定的影响。
标准不是问题的,没有标准正好可以制定标准,填补空白;有标准的更好,比如你国产的创新型号ICP,如果你的性能指标都能符合国标,那市场肯定没问题/
还有用这些创新型号设备设计新方法还可以申报专利,再申请制定国家或行业标准,这些都是比较好实现的,这些业绩对大家在职称评审职务晋升都大有作用呀