主题:【讨论】仪器好了,前处理还重要吗?

浏览0 回复25 电梯直达
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这些年分析仪器的发展日新月异,对于农残分析人士而言,很多单位都配备了气质质、液质质这样的终极利器,定性准确、抗干扰能力强,定量也是不错的。和传统的气相液相比较会发现这些仪器在净化上会简单一些,杂质对定性定量的干扰也小了,即使有些组分分不开也不影响最终的分析,可以说,人的前处理工作轻松了,但是能学到的东西也少了,若干年后的前处理又是什么样的,还和现在一样占有比较重要的地位吗?会不会出现样品直接检测呢?
该帖子作者被版主 MMYG2积分, 2经验,加分理由:发起话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
happy水中月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果能做到测鱼中药残直接把鱼放到仪器上来进样的话就可以不用前处理,否则前处理总还是需要的。目前的前处理趋势是要快速,简便,减少对仪器的干扰,要低碳环保。
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前处理还是很重要的,和仪器比起来,前处理甚至都比仪器重要,尤其是一些特殊样品,基质较复杂的
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当初安捷伦推出MSMS,为了推广它的仪器,所以就力推QuEChERS方法,该方法在前处理中省去一些步骤,把样品,溶剂,萃取剂都一股脑地混在一起,提取净化同时进行,牺牲了一些净化效果,但换取比较快的样品处理速度,大大提高处理效率,节省了时间,处理完后的样品用MSMS定性定量,既可以满足初筛大量样品的前处理要求,又可以借助质谱联用提供比较好的精度和准确度,但个人认为长期这么做,仪器的污染和损耗应该比较正常的前处理要大,如果作为应急的不时之需倒是也不错,如果长期做,最好还是用不省略步骤的正常的前处理比较好。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为QuEChERS方法不是万能的(个人认为用于日常分析效果不错),对于那些检农药,还是需要比较繁琐精细的前处理方法的,否则做不出理想的结果。
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前处理很重要的,对于一些很复杂的样品,如果前处理弄的不好,目前再好的仪器都是徒劳
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
清水寒烟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
q38677504
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有没有可能发展到出来一种仪器可以直接把肉或者蔬菜放到仪器上就能出结果的。。。。。
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
假如仪器发展到我现在测土壤里的重金属只需要把一疙瘩土块丢进仪器里就能直接出结果

那的确可以给老板省下我申请了很久不批准的买研磨和消解设备的钱
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前处理也有自动化的设备呀,SPE、GPC等都有全自动的了,而且还可以和GC、LC等分析仪器联机使用。
所以仪器好了,和前处理重要,不矛盾。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴