主题：【原创】关于高纯氧气纯度的讨论

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

曾有现有的色谱长期跟踪分析供应气体，问题真得太多了，退货也多。现在稍许懈怠些，但标气的常规气每年都会发生几起质量事故，导致仪器故障现象，还无从判断。现在标气错误，也列出仪器故障之一类了。

标气的问题确实严重
特别是微量和活泼性组分
有的生产厂家没有分析仪器也敢出厂
你老哥还有仪器验证
小的只能。。。。。

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
这些人是很佩服的，我是三条线同步走。
第一条：化学分析，始终坚持分析，以此为主；
第二条：在线分析仪器同步监控大部分项目，跟踪分析并记录；化分为主，在线为辅，降低分析错误发生的可能性，也是对分析人员的监控。
第三条：色谱分析跟进，作为化学分析和在线分析的对照。一旦时机成熟，不管是欧标认可或国标改进，咱可立马将方法自然纠正，但化学分析始终保留，作为仪器分析的对照。

诚如我的铜氨液分析，过去是以它为主，仪器取代它后，我也始终没放弃，作对照分析还是不错。

就像化分的乙炔分析法设备，我至今还保留着主设备，以便于不时之需。

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
我也是就是常规分析的几种，其它也是受制于人。近几前，氩中氮问题我就是屡屡吃亏，上了几台纯化器，解决了零点气的问题，准备进DID，来解决量程的问题，每年推导一次池量，都像脱层皮。耗时耗力。

你的仪器总的来说是比我门类齐全，而且高级，我可能是在数量上占了一点点优势。

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
我也是就是常规分析的几种，其它也是受制于人。近几前，氩中氮问题我就是屡屡吃亏，上了几台纯化器，解决了零点气的问题，准备进DID，来解决量程的问题，每年推导一次池量，都像脱层皮。耗时耗力。

你的仪器总的来说是比我门类齐全，而且高级，我可能是在数量上占了一点点优势。

DID分析微量氮建议用加长DB柱，
氮气在氩气前面
不要用两根分子筛切割
这种容易吸附丢失造成分析误差大

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
我也是就是常规分析的几种，其它也是受制于人。近几前，氩中氮问题我就是屡屡吃亏，上了几台纯化器，解决了零点气的问题，准备进DID，来解决量程的问题，每年推导一次池量，都像脱层皮。耗时耗力。

你的仪器总的来说是比我门类齐全，而且高级，我可能是在数量上占了一点点优势。

DID分析微量氮建议用加长DB柱，
氮气在氩气前面
不要用两根分子筛切割
这种容易吸附丢失造成分析误差大

不是用PQ柱也可以吗？

谢谢提醒！

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
我也是就是常规分析的几种，其它也是受制于人。近几前，氩中氮问题我就是屡屡吃亏，上了几台纯化器，解决了零点气的问题，准备进DID，来解决量程的问题，每年推导一次池量，都像脱层皮。耗时耗力。

你的仪器总的来说是比我门类齐全，而且高级，我可能是在数量上占了一点点优势。

DID分析微量氮建议用加长DB柱，
氮气在氩气前面
不要用两根分子筛切割
这种容易吸附丢失造成分析误差大

不是用PQ柱也可以吗？

谢谢提醒！

我没有试验过PQ柱，不太清楚出峰情况，应该差异不大
加长DB柱我用了多年了数据积累得多一点

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
这些人是很佩服的，我是三条线同步走。
第一条：化学分析，始终坚持分析，以此为主；
第二条：在线分析仪器同步监控大部分项目，跟踪分析并记录；化分为主，在线为辅，降低分析错误发生的可能性，也是对分析人员的监控。
第三条：色谱分析跟进，作为化学分析和在线分析的对照。一旦时机成熟，不管是欧标认可或国标改进，咱可立马将方法自然纠正，但化学分析始终保留，作为仪器分析的对照。

诚如我的铜氨液分析，过去是以它为主，仪器取代它后，我也始终没放弃，作对照分析还是不错。

就像化分的乙炔分析法设备，我至今还保留着主设备，以便于不时之需。

我也是这样
铜氨液化分毕竟经典
不过化分的乙炔分析实在是效率太低了
按照这玩意能半天分析两次就是熟练的很了
色谱几分钟搞定
重复性准确性
有些化分只能是定性+半定量
但是标准规定了你还只能用它