主题：【讨论】日立携手天美力争挤入液相市场第一集团？

原文由 zl2008boy(zl2008boy) 发表:
我首先想指出分析化学仪器里面，HPLC本身是个简单的仪器，这应该和它发展的历史有关。从最开始的薄层色谱分离，到填玻璃柱flash，当开始思考和解决更小粒径高柱效所必然导致的更高系统压力，以及泵如何恒流和消除脉动，就是今天HPLC的雏形。

一个串联或并联双柱塞的pump，一个可向高压系统内部加样的手动/自动six port valve，在装上从光谱分析转移过来的detector，就是HPLC，所以我说HPLC是个简单的仪器，如果大家愿意，也可以拼装出HPLC，这也是为什么国内那么厂家可以做出HPLC，但核心的部分pump,valve和detector统统是采购来的，但这种情况又何止发生在是国内厂家呢？

正是因为HPLC的这个特点，一旦一个技术公司掌握了一个或几个核心专利，比如更高压的特殊pump系统和更优异的恒流消除脉动的技术（waters），比如更精准的微流速（纳升微升毛细管级）控制的梯度泵技术（dionex、eksigent），更优异的控制系统的所实现的特殊应用比如二微多维色谱分离（dionex)，就可以通过全球采购其他众多供应商提供的部件制造销售HPLC，比如auto sampler，比如detecor，就可在HPLC市场里占有一席之地。这个大多专利技术公司的做法，在此不谈商务和市场运作。

原文由 yirr(yirr) 发表:
希望能多看到有理有据的分析，而不是只有简单的论断.

原文由 zl2008boy(zl2008boy) 发表:
我首先想指出分析化学仪器里面，HPLC本身是个简单的仪器，这应该和它发展的历史有关。从最开始的薄层色谱分离，到填玻璃柱flash，当开始思考和解决更小粒径高柱效所必然导致的更高系统压力，以及泵如何恒流和消除脉动，就是今天HPLC的雏形。

一个串联或并联双柱塞的pump，一个可向高压系统内部加样的手动/自动six port valve，在装上从光谱分析转移过来的detector，就是HPLC，所以我说HPLC是个简单的仪器，如果大家愿意，也可以拼装出HPLC，这也是为什么国内那么厂家可以做出HPLC，但核心的部分pump,valve和detector统统是采购来的，但这种情况又何止发生在是国内厂家呢？

正是因为HPLC的这个特点，一旦一个技术公司掌握了一个或几个核心专利，比如更高压的特殊pump系统和更优异的恒流消除脉动的技术（waters），比如更精准的微流速（纳升微升毛细管级）控制的梯度泵技术（dionex、eksigent），更优异的控制系统的所实现的特殊应用比如二微多维色谱分离（dionex)，就可以通过全球采购其他众多供应商提供的部件制造销售HPLC，比如auto sampler，比如detecor，就可在HPLC市场里占有一席之地。这个大多专利技术公司的做法，在此不谈商务和市场运作。

原文由 luyu186(luyu186) 发表:
我首先想指出分析化学仪器里面，HPLC本身是个简单的仪器，这应该和它发展的历史有关。从最开始的薄层色谱分离，到填玻璃柱flash，当开始思考和解决更小粒径高柱效所必然导致的更高系统压力，以及泵如何恒流和消除脉动，就是今天HPLC的雏形。

这个观点的谬误之处不用多说吧。现在的hplc是一个整合系统，任何一个环节的弱点都是致命的，在这里短板理论最适合。检测器做的再好，泵老出毛病，或者泵做的一流，检测器天天趴窝，很多技术不是自己说先进就是先进的，要靠市场检验。

原文由 luyu186(luyu186) 发表:
看着zl2008boy的论断，我想知道，日立的液相那么好，为什么在日本的份额争不过岛津，在世界上更不用说了呢？我也觉得，说日立就是说日立，把岛津和日立放在一起，时代的悲哀啊，大树背后总是有阴影。。。