实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043225今日发帖：456 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】cary 5000与lambda 950性能比较

浏览0 回复39 电梯直达
chan137
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/07/07 09:04:55 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
实验室新买了一台cary 5000要求与lambda950做一个镀膜透过率和反射率性能方面的测试比较。做了很多天，在透过率方面5000在很多波段会比950底很多，尤其是在400-800nm段，很多会低1%。这方面的具体原因有那些，我们实验室现在想主要以5000的测试标准为主，但是以前是以950为测试标准的，所以现在想让我做测试比较，写出二者的性能的优缺点，哪个测量更加准确的报告，小弟是一个新人，现在一点头绪都没有，所以求助各位大神了，望各位予以解答，谢谢！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
chan137
chan137
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 11:14:45 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 chan137(chan137) 发表:
实验室新买了一台cary 5000要求与lambda950做一个镀膜透过率和反射率性能方面的测试比较。做了很多天，在透过率方面5000在很多波段会比950底很多，尤其是在400-800nm段，很多会低1%。这方面的具体原因有那些，我们实验室现在想主要以5000的测试标准为主，但是以前是以950为测试标准的，所以现在想让我做测试比较，写出二者的性能的优缺点，哪个测量更加准确的报告，小弟是一个新人，现在一点头绪都没有，所以求助各位大神了，望各位予以解答，谢谢！


都没有人有回啊，我自己顶一下了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 11:29:28 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个最好问仪器公司了，这是两家光谱巨头，他们之间如何对比最好还是让他们自己说了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Spain
spain
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 11:32:01 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
按理如果两台设备都正常而且操作没有问题的话，透过率测试结果应该非常接近，最多0.*%的误差。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
祥子
nemoium
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 11:56:11 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这两台好像都是高档的。

建议，可以先对比一下两台仪器的技术指标。

结构，操作方法什么的。

就是好好研究一下两台仪器的说明书。

有时候就是用的习惯问题了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
祥子
nemoium
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 11:57:43 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tutm(tutm) 发表:
这个最好问仪器公司了，这是两家光谱巨头，他们之间如何对比最好还是让他们自己说了。


是啊，厂家一般都是很有经验的。

问问可以少走弯路。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tutm
tutm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 13:35:53 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Spain(spain) 发表:
按理如果两台设备都正常而且操作没有问题的话，透过率测试结果应该非常接近，最多0.*%的误差。

呵呵，这是权威方面的意见。看来楼主要仔细查找一下原因了，建议找个标准滤色片测试两台仪器的差异，别用你的镀膜样品。因为也许你的样品并不一定均匀，误判仪器偏差大了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chan137
chan137
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 14:10:55 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不知道跟两台光栅的大小有没有关系，950的光栅比5000的光栅小很多。在测试方面两者的测试方式都是一样的，测样品的透过率的时候，都是是先扫一条基线，然后再测样品。为了消除测试附件方面的误差，我使用的测试平台都是一样的，所以到现在还是找不到这二者在400-800nm这间有这么大误差的原因。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chan137
chan137
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 14:12:11 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在测试的时候使用的材料是多种的有K9的，有sf的但是在400-800nm之间都是存在较大的误差的啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nonon
xian1107
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 14:13:10 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同一台仪器对样品测试不同点，看看有什么差异，如果没有差异那就 排除样品的问题了。

不过差异那么多，确实很奇怪啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
panyi1129
panyi1129
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/7/7 15:49:14 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
cary 5000与lambda950两者的参数技术指标差不多，根据你做的比较来看，cary 5000的透过率比lambda950的要低，应该是cary 5000要好于lambda950。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： cary 5000与lambda 950性能比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁