原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
再如:1.0MPA,露点-80,加压3.0MPA,流动,一天的沉积,立马就有水滴。
还有一管路,加压20.0MPA,情况更明显。
要知道,固定容积,露点是固定的,析出的水量也是极少的,因为其本身含量就很低,但同压流动就不一样了,会有新的源头加入,积少成多。如果用气过拔水的典故,不为过。
当然,我也承认,有一部分的水是介质渗透进来的。
现场还有一种观点:正压不窜水,不管你压力有多高,空气介入的可能性是始终存在的。介入的程度与压力和材质有很大关系。
个人观点。
原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
再如:1.0MPA,露点-80,加压3.0MPA,流动,一天的沉积,立马就有水滴。
还有一管路,加压20.0MPA,情况更明显。
要知道,固定容积,露点是固定的,析出的水量也是极少的,因为其本身含量就很低,但同压流动就不一样了,会有新的源头加入,积少成多。如果用气过拔水的典故,不为过。
当然,我也承认,有一部分的水是介质渗透进来的。
现场还有一种观点:正压不窜水,不管你压力有多高,空气介入的可能性是始终存在的。介入的程度与压力和材质有很大关系。
个人观点。
在常温下测量气体中露点-80情况下,加压3.0MPA
只能在气体温度很低情况下才能有水分液化,比如管道降温到-60以下
否则只能是其他地方引入的
不可能是气体中本身的水分液化
否则理论上是无法解释的
压力露点
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
还有一条,测一测加压后的露点,如果比加压前低,就得说明问题。如果一致,此观点才有说得通的理由。
瓶装气体加压后变化很小,属于仪器测量误差
露点仪测量都是减压到101kpa测量的
高压时液化组分按照ISO的规定是最低使用温度下的饱和分压的70%
这是标准气体配制液化组分的理论依据
瓶装气加压变化大小,是与原料气露点和加压值直接相关。
这点倒是提醒了我,以后还分关注标准气的配值高低的问题。