原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
这个应该是测空白后得出的几倍标准差—— 检出限的算法是:将 Blank 测定至少11次,其统计数据的3倍标准偏差(3SD)所对应的浓度 即为仪器检出限。Agilent ICP-MS Data Analysis 的Blank-Stardard 工作曲线所显示的DL,并不是严格意义上的“检出限”。
我认为是个液体单位,即0.003ug/L,这个理解没问题吧?——没问题
我现在的问题是想把它转换成固体单位——稀溶液的密度是1,直接转成 0.003 ng/g。
原文由 zhfsysu(zhfsysu) 发表:
如果文献提到的检出限跟前面说的检出限是一回事的话,那我的检出限基本上都比他的低两到三个数量级了
问题是,我的仪器有比Perkin那个低那么多吗,还是就不是这么算的?
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
这个应该是测空白后得出的几倍标准差—— 检出限的算法是:将 Blank 测定至少11次,其统计数据的3倍标准偏差(3SD)所对应的浓度 即为仪器检出限。Agilent ICP-MS Data Analysis 的Blank-Stardard 工作曲线所显示的DL,并不是严格意义上的“检出限”。
我认为是个液体单位,即0.003ug/L,这个理解没问题吧?——没问题
我现在的问题是想把它转换成固体单位——稀溶液的密度是1,直接转成 0.003 ng/g。
稀释密度就是取样两与定容体积的比值.
原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:原文由 zhfsysu(zhfsysu) 发表:
如果文献提到的检出限跟前面说的检出限是一回事的话,那我的检出限基本上都比他的低两到三个数量级了
问题是,我的仪器有比Perkin那个低那么多吗,还是就不是这么算的?
Cu 1.44ppb
Ni 1.38ppb
Zn 2.91ppb
怎么可能有这么高的检出限哦!我猜测该文献作者将 (过程)测定限【Limit of determination】混淆成 (仪器)检出限【Limit of detection】。Agilent、Thermo X2 工作曲线下方都有 DL与BEC (Blank Equivalent Concentration 空白等效浓度)。但DL与BEC的定义方式,要参见各自的技术文档。