获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:请问老师，是不是找一个与待分析峰不重合的出峰的随意标准品就行啊。原文由 hongtaoceo(hongtaoceo) 发表:
我看的文献报道多是说面积归一化法，这个是TIC图中的峰面积比吗？可是有些重叠峰的话，直接积分岂不是很不科学？要不要提取离子啊？
如果没有标样，无法测定校正因子，只好面积归一化法（也是TIC图中的峰面积百分比比），不过面积归一化法很粗燥，误差大。如果用FID的话，面积归一化法会比TIC好（TIC不稳定，误差大）。
有些重叠峰，可以利用提取特征离子来估算重叠化合物的大致比例，在结合合峰的总面积来得出各自的含量。
原文由 lotus(yy1984325) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:请问老师，是不是找一个与待分析峰不重合的出峰的随意标准品就行啊。原文由 hongtaoceo(hongtaoceo) 发表:
我看的文献报道多是说面积归一化法，这个是TIC图中的峰面积比吗？可是有些重叠峰的话，直接积分岂不是很不科学？要不要提取离子啊？
如果没有标样，无法测定校正因子，只好面积归一化法（也是TIC图中的峰面积百分比比），不过面积归一化法很粗燥，误差大。如果用FID的话，面积归一化法会比TIC好（TIC不稳定，误差大）。
有些重叠峰，可以利用提取特征离子来估算重叠化合物的大致比例，在结合合峰的总面积来得出各自的含量。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:是不是理论上说，MS对所有物质的响应没有什么特别大的歧视呢，对于一般测试要求的定量，不用目标物标准品，只用一个纯物质也可以吧~？原文由 lotus(yy1984325) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:请问老师，是不是找一个与待分析峰不重合的出峰的随意标准品就行啊。原文由 hongtaoceo(hongtaoceo) 发表:
我看的文献报道多是说面积归一化法，这个是TIC图中的峰面积比吗？可是有些重叠峰的话，直接积分岂不是很不科学？要不要提取离子啊？
如果没有标样，无法测定校正因子，只好面积归一化法（也是TIC图中的峰面积百分比比），不过面积归一化法很粗燥，误差大。如果用FID的话，面积归一化法会比TIC好（TIC不稳定，误差大）。
有些重叠峰，可以利用提取特征离子来估算重叠化合物的大致比例，在结合合峰的总面积来得出各自的含量。
如果要准确定量，就要找目标物相同的标准品来定量。如果重叠峰，要选择不同离子定量。如果是单单用TIC面积百分比的大致定量，就可以简单点。
原文由 lotus(yy1984325) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:是不是理论上说，MS对所有物质的响应没有什么特别大的歧视呢，对于一般测试要求的定量，不用目标物标准品，只用一个纯物质也可以吧~？原文由 lotus(yy1984325) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:请问老师，是不是找一个与待分析峰不重合的出峰的随意标准品就行啊。原文由 hongtaoceo(hongtaoceo) 发表:
我看的文献报道多是说面积归一化法，这个是TIC图中的峰面积比吗？可是有些重叠峰的话，直接积分岂不是很不科学？要不要提取离子啊？
如果没有标样，无法测定校正因子，只好面积归一化法（也是TIC图中的峰面积百分比比），不过面积归一化法很粗燥，误差大。如果用FID的话，面积归一化法会比TIC好（TIC不稳定，误差大）。
有些重叠峰，可以利用提取特征离子来估算重叠化合物的大致比例，在结合合峰的总面积来得出各自的含量。
如果要准确定量，就要找目标物相同的标准品来定量。如果重叠峰，要选择不同离子定量。如果是单单用TIC面积百分比的大致定量，就可以简单点。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
