主题:【讨论】不同测试方法测试样品中Phthalates的异同。

浏览0 回复16 电梯直达
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在测试Phthalates的方法有很多种,就塑胶产品而言,有ASTM D 3421:1975,EN 14372:2004,EPA3540C:1996&EPA8270D:2007,还有CPSC-CH-1001-09.3,GB/T 22048-2008等等一系列测试标准。你们有没有比较过各种测试标准得到的数据有没有区别呢?各种方法的回收率怎样?针对不同的基材,选择不同的前处理方法会不会导致数据有很大的差别?欢迎大家讨论一下。
该帖子作者被版主 symmacros3积分, 2经验,加分理由:谢提供话题。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈,怎么没有人回复呢?现在测试邻苯应该是很多的啊!
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我现在有做CPSC和EPA3540C的方法,做出来的数据差别在10%以内,没做详细的方法比对。
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以试一下各种phthalates含量不同样品的方法比对,还是有比较大的区别的。比如在低浓度50mg/kg-500mg/kg阶段,EPA3550C:2007萃取的结果和EN 14372:2004萃取的结果相差不是很大,但是当Phthalates的浓度比较大时,如大于1000mg/kg时,EPA3550C:2007的萃取效率就明显不如EN14372:2004了。
小鬼当家
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ASTM D 3421:1975,CPSC-CH-1001-09.3,EPA3550C回收率好些

EN 14372:2004,EPA3540C:1996回收率差些
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不一定哦!具体要根据样品的材质来确定。EPA3550C的回收率对于低浓度的样品来说确实回收率还可以。一旦遇到高浓度的样品,回收率就比较差了一点了。
guoguomi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家有没有觉得做邻苯标液比较容易飘?也就是稳定性比较差
而PAHS稳定性相当好,连续7个样品内外标RSD都在6%内,数据如下:
估计和溶剂有关?邻苯用的是低沸点的正己烷,PAHS是用甲苯,溶剂的挥发导致变化不能忽略

                  PAHS内外标比较

使用内外标2条曲线定量理论值为0.4ppm的外购低标,内外标分别连打7


物质






外标法    RSD%


内标法    RSD%









外标法      相对偏差%








内标法      相对偏差%

外标平均值

理论值为0.4ppm

内标平均值

理论值为0.4ppm

Naphthalene

1.53

2.09

1.50



    1.03

0.406

0.4041

Acenaphthylene

4.17

2.15

28.50         



9.43

0.286

0.3623

Acenaphthene

2.30

1.80

4.25



    6.48

0.383

0.3741

Fluorene

3.93

5.91

7.00       



12.85

0.372

0.3486

Phenanthrene

3.68

2.32

11.00



      8.75

0.356

0.3650

Anthracene

5.87

2.90

1.75



      6.53

0.393

0.3739

Fluoranthene

3.91

3.67

0.50



      4.75

0.402

0.3810

Pyrene

2.11

5.39

3.25



      1.25

0.387

0.3950

Benz[a]anthr

acene

4.08

2.32

21.50



      12.78

0.314

0.3489

Chrysene

3.17

4.22

0.75



      1.68

0.403

0.4067

Benzofluoranthene

5.01

2.97

9.75



        22.60

0.361

0.3096

Benzo[k]fluoranthene

3.39

2.83

4.75         



7.60

0.381

0.3696

Benzo[a]pyrene

2.133

3.72

7.75



          7.53

0.369

0.3699

Indeno[1,2,3cd]pyrene

1.40

3.50

13.75         



6.40

0.345

0.3744

Dibenz[a,h]anthracene

2.17

4.57

12.75



        8.08

0.349

0.3677

Benzo[ghi]perylene

1.79

1.95

11.25



      6.65

0.355

0.3734

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/8/26 11:54:24 Last edit by guoguomi
疯子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
EN 14372:2004和EPA3550C做过对比,前者数据每次都偏小,不过相差都在10%以内。
moner116
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法步骤越多,回收,重复性都不怎好。
试剂的萃取能力强的效果好
萃取时间长的,效果好。
CPSC步骤多,但试剂萃取能力强,可惜萃取时间短。
日本的试剂萃取能力一般,但时间长
EN的加快循环,萃取时间也算长。效果不错。
EPA3550C不同试剂和材料,萃取时间,如果能把样品全溶。效果不错。回收率最高的方法
GB,传统比自动的好。。改进自动回收率的方法就是萃取液别煮太干。保持在20ML回收就能很好。
七宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
EN14372:2004的回收率低的原因是什么呢?是不是近视因为净化这个步骤呢?有没有试过直接用乙醚萃取后过滤就上仪器检测呢?这样的回收率就会好点。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴