主题:【第六届原创】【聊聊合金检测】 浅谈合金检测技术

浏览0 回复7 电梯直达
wangchx476
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为wangchengxue原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
从参加工作开始,就一直从事金属材料的检测工作,包括黑色金属材料、有色金属材料、各种炉料等分析,主要就是化学法分析以下几种元素:C/S/Si/Mn/P/Cr/Ni/Ti/W/V/Mo/Cu/Zn/Fe/Al等。

其中C/S 是用碳硫分析仪做的,我最早用的碳硫分析仪是管式电炉,每个样用瓷舟放进去在通氧的条件下烧,温度一般要达到1200——1300℃,测试做的多的时候,因为要眼睛看着把样品放到瓷管温度最高的部位,烧完的样品又要用铁钩快速取出来,一个上午下来,眼睛都会受不了,经常流泪,但测试结果从没有出现过问题。以后用过中频炉/高频炉的碳硫分析仪,碳硫的分析都有相应的检测标准,目前做合金中碳硫分析还是碳硫分析仪最经典。

其他元素Si/Mn/P/Cr/Ni/Ti/W/V/Mo/Cu/Zn/Fe/Al/Mg等分析都需要用不同的酸消解,再按照不同的方法测试,比如当时我测试碳素钢中硅时要加入钼酸铵,形成硅钼蓝,再用分光光度计比色;测试高合金钢铬含量时先用强氧化剂把三价铬氧化成六价铬,然后再用亚铁滴定。所有的化学测试虽然做的时候比较累,但感觉自己的测试水平每过一段时间都会有明显的提高。这些元素的测定都有比较成熟的检测标准,虽然繁琐,但经常是作为仲裁分析的。

96年因单位要上马一套树脂砂铸造项目,我们顺便上报了一台光谱仪,几经周折终于采购到了一台美国贝尔德的一台DV-5型真空火花直读光谱仪。从仪器的安装调试到后面的使用维护一直由我负责,那时公司领导也比较重视,每每有上面领导或老外参观,光谱室是肯定要来的。每次操作这台仪器都比较小心,前前后后共买了近十套标样,自己建立标准工作曲线,做样出报告,感觉好像一下就进入了现代化。以前两三天整个实验室做的不锈钢/碳素钢/中低合金钢/铝合金/铜合金等测试样,在这台仪器上两三个小时就搞定了,跟化学法做测试相比不知快了多少倍。但它本身受激发光源/激发孔径等影响:对一些小样品/不规则样品/矿石/炉料等无法检测。仪器的真空度、氩气的纯度等会影响到C/S/P的测试结果,光栅的刻度数会影响到分辨率等。

以后曾陆续接触到斯派克、ARL、纳克、OBLFWAS、岛津等不同厂家的直读光谱,其中有光电倍增管的,也有CCD的,总之,现在直读光谱技术发展的还是比较快的,用起来也比较方便容易,很多已不用操作者自己来绘制工作曲线,厂家都已在出厂前做好,平时做样时只需要用高低标校准一下曲线就可以了。

对于XRF我自己最早接触大概在99年左右,我记得是热电的一款XRF,他们当时用的射线源好像是钴60,对操作者来说使用要特别当心。再后来就是2005年,由于欧盟2002/95/ECRoHS指令) 的实施日期临近,ED-XRF火爆起来,我所在的公司就购买过SEPECO/HORIBA/ARLXRF,除此以外,为了检查各供应商的RoHS控制能力,我还曾接触过岛津、天瑞、ARL手持式、伯纳克等XRF仪器。

就单独针对合金检测来说,一般的ED-XRF实际上只能检测到周期表20号以后的金属元素,比如Ti/V/Cr/Mn/Cu/Zn/Pb/Cd等等,对于Na/Mg/Al等轻金属,由于空气中氮气/氧气等干扰,检测器无法分辨,所以要检测Na/Mg/Al等轻金属必须要抽真空。XRF技术检测用的方法大都是FP法(基本参数法),比较准确的用标准工作曲线法,这样就涉及到标样的问题,我用到过的ED-XRF一般厂家都能做到对大部分金属元素定性半定量,能否准确的检测出合金中的各元素的含量我觉得还有待改进。

但对于WD-XRF来说就性能、检测能力比ED-XRF提高了很多,我没有使用过WD-XRF,对此不妄加评论。

对于ED-XRF我自己认为还有以下几点想法跟大家交流:

1.              检测器技术还有待继续提高,如果生产出了灵敏度、分辨率更好的检测器,ED-XRF的发展将会更进一层楼。

2.              ED-XRF在测试中会有很多干扰,针对干扰如何消除这也是各厂家需要解决的问题,我就出现过因仪器给出的错误结果而出报告被投诉的情况。

3.              ED-XRF主要的两个部件检测器和X-射线管,很多同行反映寿命太短,一般两三年就会出现问题,这些除了有些用户维护保养做的不够好以外,生产厂商是否需要增加设计保护考虑。

4.              各家的操作软件各有长处,能否互相借鉴,比如:ARLQuant’x的软件让用户自主开发新的项目上做的不错,但结果的存储没有Horiba XGT-1000WR方便,小样品(﹤2mm)测试定位不是很好找;Horiba有专门的厚度校正软件,但对于轻金属需要人为判别;

5.              ED-XRF检测标准欠缺,就现在连校准规范还没有出台,不能不说是一大遗憾。前一段时间有专家已申请在制定ED-XRF检测规范项目,我们作为ED-XRF的用户也在为此提供支持。


总之,就合金检测技术来说,我认为化学分析技术还是基础,直读光谱检测技术大大提高了检测效率,
XRF检测技术是一个良好的补充,三者如能有机结合,一个合金材料检测实验室应该是比较完备的。


以上仅仅是我个人的观点,如有不妥之处还请斧正。
该帖子作者被版主 lylsg55515积分, 2经验,加分理由:我比较喜欢你的作品~~
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
写的不错,是不是有了新现代仪器,原来的手工化学分析方法就很少再用了呢?
wangchx476
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实,在实验室除了前处理外,已经很少看到用手工化学分析方法了
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wangchx476
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
小心过几年没人会做化学的了

哈哈!,是会注意的。
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈,以后不用学了,傻瓜仪器谁都会哦~~只要学好仪器,“啪”的一打,啥都出来了
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wangchx476
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
^_^ 哈哈!
误会了。
我上面写的是接触过,用的多得是baird、WAS、曾经操作过岛津、ARL,原来单位最近又买了一台Q4,哪天抽空去看看
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴