主题:【第六届原创】从提供者角度谈谈能力验证

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
素蓝说的很有道理,本来是技术的问题,现在变成了数据了。
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,我也是能力验证的参与者,这个只是我培训后的自己的总结。
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hser147
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本来是一件好事 可是中国的人文文化 国情 决定了这是一件很难 公开 透明 公正的程序
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,出发点事好的,过程就变味了,结果所以就偏离了。
阳光海岸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人建议:能力验证借鉴T097水中铅镉砷的能力验证方法,修正一下。T0497采用的4个水平浓度单样的能力验证,如铅浓度的4个水平分别为0.894、1.10、1.18、0.856mg/L,如砷浓度3个水平分别为0.0810、0.0704、0.0605、0.0930mg/L。
建议一是能力验证浓度不要太高,应该像砷一样是低浓度每升几十个微克。
建议二是样品量不要太多(最多可以做平行样的量即可),
建议三是不要有首位数是1的水平如0.0105mg/L,因为保留三位有效数字时,因为数字修略导致的误差较大。
建议三还是采用两对数据:如T0497的铅浓度分配建议为4个浓度水平:铅0.0350和0.0580、铅0.0400和0.0600、铅0.0450和0.0680、0.0500和0.0700mg/L。这样他们想怎么对数都没办法对数。还是采用ZB和ZW判断合格与否。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/11/10 12:21:22 Last edit by lizhixuan
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阳关上海举例说明很详细,的确这个方法很好。上次我们因为对数据,所以ZB合格了,ZW不满意。
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,是啊,就是你做的再准确,不相互了解一下,心里还是没有底的。
北京超越未来
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所以国际惯例,PT的提供方是不允许透漏谁参加PT了的,这样大家就只知道自己,不知道别人了,但是也不排除有人私底下打听出来互相询问的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴