主题:【讨论】方法准确度不能满足要求,能取消吗

浏览0 回复12 电梯直达
可能感兴趣
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xgy2005(xgy2005) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 xgy2005(xgy2005) 发表:
最近做头孢类抗生素,用之前研发的方法检测,发现方法回收率很差,同事申请将该项目从检测能力中取消,这样做可以吗?已经发布的检测能力可以取消吗?如果取消,都应该做哪些工作呢?


方法回收率,怎么会现在才发现呢?

排除操作方面的原因了吗,还有试剂,仪器方面的?
如果都没有问题的话,就要纳闷了——你们以前的方法学结果是怎么来的呢?

呵呵,是啊,当初开发的有点粗糙呢,为了凑数,这项目也不常做,所以一直没发现缺陷呢


有更好的方法,能替代现有的方法的话,可以重新申报。毕竟检验方法提高了,是一件好事。对谁都好解释。

如果没有更好的办法,就去掉算了。

别到出事了再去堵漏洞。
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 xgy2005(xgy2005) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 xgy2005(xgy2005) 发表:
最近做头孢类抗生素,用之前研发的方法检测,发现方法回收率很差,同事申请将该项目从检测能力中取消,这样做可以吗?已经发布的检测能力可以取消吗?如果取消,都应该做哪些工作呢?


方法回收率,怎么会现在才发现呢?

排除操作方面的原因了吗,还有试剂,仪器方面的?
如果都没有问题的话,就要纳闷了——你们以前的方法学结果是怎么来的呢?

呵呵,是啊,当初开发的有点粗糙呢,为了凑数,这项目也不常做,所以一直没发现缺陷呢


有更好的方法,能替代现有的方法的话,可以重新申报。毕竟检验方法提高了,是一件好事。对谁都好解释。

如果没有更好的办法,就去掉算了。

别到出事了再去堵漏洞。


好吧,我尽量优化下看能不能好一些,实在不行也只能放弃了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴