主题：【讨论】流动相超声脱气的疑问

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
时间还是需要控制的，应该不是越长越好。

时间越长，流动相各组分比例变化的可能性就越大，确实不一定是好事。

好像一般不超过30分钟吧。

　    超声波脱气法它是目前实验室使用最广泛的脱气方法，将配制好的流动相连同容器一起放入超声波水漕中脱气10-20min即可。该方法操作简便，基本能满足日常分析的要求。

15正好是个中间值。哈哈。

是啊，说成15min±5min。

看来这也是经验值。

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
真空抽滤比超声除气泡效果好。

我也这样认为。但是真空抽滤比超声多了可能被污染的可能。

抽滤装置清洗干净应该是没有问题的。

嗯 这个问题可以忽略的

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
真空抽滤比超声除气泡效果好。

我也这样认为。但是真空抽滤比超声多了可能被污染的可能。

抽滤装置清洗干净应该是没有问题的。

溶剂过滤器用的量太多，不能保证每个人都会洗干净呀。难就难在这里。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
时间还是需要控制的，应该不是越长越好。

时间越长，流动相各组分比例变化的可能性就越大，确实不一定是好事。

好像一般不超过30分钟吧。

　    超声波脱气法它是目前实验室使用最广泛的脱气方法，将配制好的流动相连同容器一起放入超声波水漕中脱气10-20min即可。该方法操作简便，基本能满足日常分析的要求。

这句话是什么资料里面的描述呢？

是介绍流动相脱气方法的资料。

哦，看上去比较可惜。

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
真空抽滤比超声除气泡效果好。

我也这样认为。但是真空抽滤比超声多了可能被污染的可能。

抽滤装置清洗干净应该是没有问题的。

溶剂过滤器用的量太多，不能保证每个人都会洗干净呀。难就难在这里。

如果不放心，每次用之前自己再清洗。

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
时间还是需要控制的，应该不是越长越好。

时间越长，流动相各组分比例变化的可能性就越大，确实不一定是好事。

好像一般不超过30分钟吧。

　    超声波脱气法它是目前实验室使用最广泛的脱气方法，将配制好的流动相连同容器一起放入超声波水漕中脱气10-20min即可。该方法操作简便，基本能满足日常分析的要求。

这句话是什么资料里面的描述呢？

是介绍流动相脱气方法的资料。

哦，看上去比较可惜。

是可信吧。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
真空抽滤比超声除气泡效果好。

我也这样认为。但是真空抽滤比超声多了可能被污染的可能。

抽滤装置清洗干净应该是没有问题的。

溶剂过滤器用的量太多，不能保证每个人都会洗干净呀。难就难在这里。

如果不放心，每次用之前自己再清洗。

但是有时候用正相系统的时候，是不能见水或者极性大的有机溶剂的。自己清洗，还是烘干，很费事的。所以即便是认为抽滤装置比较好一些，但是更多时候还是用超声多一些。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 yifan1117(yifan1117) 发表:
时间还是需要控制的，应该不是越长越好。

时间越长，流动相各组分比例变化的可能性就越大，确实不一定是好事。

好像一般不超过30分钟吧。

　    超声波脱气法它是目前实验室使用最广泛的脱气方法，将配制好的流动相连同容器一起放入超声波水漕中脱气10-20min即可。该方法操作简便，基本能满足日常分析的要求。

这句话是什么资料里面的描述呢？

是介绍流动相脱气方法的资料。

哦，看上去比较可惜。

是可信吧。

，是可信！是公开报道的文献里面的还是专著里面的？可以把出处贴出来吗？多谢！

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
真空抽滤比超声除气泡效果好。

我也这样认为。但是真空抽滤比超声多了可能被污染的可能。

抽滤装置清洗干净应该是没有问题的。

溶剂过滤器用的量太多，不能保证每个人都会洗干净呀。难就难在这里。

如果不放心，每次用之前自己再清洗。

但是有时候用正相系统的时候，是不能见水或者极性大的有机溶剂的。自己清洗，还是烘干，很费事的。所以即便是认为抽滤装置比较好一些，但是更多时候还是用超声多一些。

最好正相和反相分开用。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表: