紫外可见分光光度计(UV)

主题:【讨论】普析通用紫外生产正常吗?

浏览0 回复31 电梯直达
可能感兴趣
wanttofly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
什么标准啊?


GBT_14571.4-2008,抄的ASTM标准,创新点就是仪器不同,一个双光束,一个杂散光指标,卡住了国内大多中低档产品,有很多指标很好的低价产品也要注意了,不是指标好就行的,有详细的验收仪器的要求的.
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢yaofei兄提供的资料。不过,这个对仪器的要求也不是太高吧?



原文由 wanttofly(yaofei) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
什么标准啊?


GBT_14571.4-2008,抄的ASTM标准,创新点就是仪器不同,一个双光束,一个杂散光指标,卡住了国内大多中低档产品,有很多指标很好的低价产品也要注意了,不是指标好就行的,有详细的验收仪器的要求的.
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
谢谢yaofei兄提供的资料。不过,这个对仪器的要求也不是太高吧?



/quote]

还有标准要求采用双光束的?

为什么呢?
wanttofly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
双光束的价格是单光束的两倍,在指标比较诚实的普析1800双光束杂散光是0.2%,精科762是0.15%,只能选择更高的19系列或760,价格又要高很多
至于为什么在美国用单光束可以了,而中国必须要用双光束,可能因为制订标准的石化系统的人,他们有买钱好的紫外?
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
0.1%T的杂散光指标并不是很高。也许制定标准的人吃过不良厂家“指标虚高”的亏,只好把标准要求定的更高了点?真实的双光束是会比单光束要好一点。

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
双光束的价格是单光束的两倍,在指标比较诚实的普析1800双光束杂散光是0.2%,精科762是0.15%,只能选择更高的19系列或760,价格又要高很多
至于为什么在美国用单光束可以了,而中国必须要用双光束,可能因为制订标准的石化系统的人,他们有买钱好的紫外?
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
双光束的价格是单光束的两倍,在指标比较诚实的普析1800双光束杂散光是0.2%,精科762是0.15%,只能选择更高的19系列或760,价格又要高很多
至于为什么在美国用单光束可以了,而中国必须要用双光束,可能因为制订标准的石化系统的人,他们有买钱好的紫外?


那石化系统的人,不是吃干饭的吗?

我觉得应该看仪器的指标,而不是看双还是单。
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
又看了看李昌厚那本书最后归纳的一些仪器,

不管是高,中,低,基本都是双光束,低档的里也是准双光束。

挺有意思的。

而且,中高档以上,要不就是进口的, 要不就是普析的。

难道是因为他老人家是普析的顾问?
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那本书是骗小孩的。。。

原文由 祥子(nemoium) 发表:
又看了看李昌厚那本书最后归纳的一些仪器,

不管是高,中,低,基本都是双光束,低档的里也是准双光束。

挺有意思的。

而且,中高档以上,要不就是进口的, 要不就是普析的。

难道是因为他老人家是普析的顾问?
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
那本书是骗小孩的。。。



我可是把它当圣经啊。

不过李教授的那本书感觉引深的不够,想升入了解,没给出什么参考书。
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是企业的管理者都学精了,尽量不占用更多资金。
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
普析的紫外卖的太火了吧!不过现在通常都是见单生产,一般没库存。


见单生产这样不压资金,是不是与现在整体资金流动趋缓有关。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴