主题:【求助】SLFA2100、S144DR定硫仪哪个精度高?

浏览0 回复7 电梯直达
分析仪表
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SLFA2100:日本HORIBA,采用X荧光的原理分析硫

S144DR:美国LECO,采用红外吸收的原理分析硫

请问哪个精度高呢?(用于油品分析)
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
X荧光的原理分析硫没用过

我们测金属材料的S,用直读光谱和碳硫仪都做过,相比之下碳硫仪准确率高
分析仪表
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冬季(lylsg555) 发表:
X荧光的原理分析硫没用过

我们测金属材料的S,用直读光谱和碳硫仪都做过,相比之下碳硫仪准确率高


你这里的碳硫仪应该是指红外方法的吧,红外方法的比直读光谱的精度要高吗?还有试验数据?
分析仪表
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烦(wlzhao) 发表:
我们是用红外吸收的原理分析硫


精度可以达到多少?也就是检测下限吧!(精度、检测下限还是有区别的,暂时这么理解吧)
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析仪表
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lanjing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得检测点就决定了测试的精度,直读光谱只是打一个点,而红外吸收法相当于是打无数多个点,肯定更具有代表性。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴