原文由 jxdwdeng(jxdwdeng) 发表:
实际上,紫外可见检测器的灵敏度和稳定性不比红外的差,甚至更好。但是傅立叶变换很重要的参考标准是激光。激光的波长通常比要测的区域短,这样短波长的激光就能象把尺子一样去度量长波长的波长(反过来就不行),而且很准。如果要在紫外可见上用傅立叶,就需要更短波长的激光以及它相应的检测器和光路附件(如反光镜),而这就不容易实现了。但是光栅分光和光电池或光电倍增管已经很成熟了,所以市场上紫外可见基本不用傅立叶。
原文由 s08112012(s08112012) 发表:
其实原因在于检测器上。FT技术能提高光谱的快速记录,还能改善性噪比。但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提。不然就直接简单的噪音和有用信息的同比放大而已了。红外检测器能符合这个要求,但是以光电管和光电倍增管类的检测器就不行了。以上使其根本原因。
原文由 jxdwdeng(jxdwdeng) 发表:
实际上,紫外可见检测器的灵敏度和稳定性不比红外的差,甚至更好。但是傅立叶变换很重要的参考标准是激光。激光的波长通常比要测的区域短,这样短波长的激光就能象把尺子一样去度量长波长的波长(反过来就不行),而且很准。如果要在紫外可见上用傅立叶,就需要更短波长的激光以及它相应的检测器和光路附件(如反光镜),而这就不容易实现了。但是光栅分光和光电池或光电倍增管已经很成熟了,所以市场上紫外可见基本不用傅立叶。