主题：【原创】不同牌子的SEM拍出来图片的倍数相差怎么就这么大？

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
“一般高倍图像清楚，低倍就不需要再调焦”，这说明有时候到低倍还是需要重新调焦的。为什么同样是高倍清楚，有时候低倍需要调焦，有时候不需要？除了电路稳定性，另一个原因可能就是步长的问题。只是，这个操作太普通，没人仔细去想这个问题罢了。在电镜里，调焦是个太普通的动作。

原文由 amdk7(amdk7) 发表:
我记得以前好像回复过类似的问题，其实计算公式都是一个，只不过标准不一样，日系电镜的标准是一上世纪135底片的长度除以实际扫描长度从而得到放大倍数，而现在欧系的是以屏幕的长度除以实际扫描长度得到放大倍数，这就造成了差距

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
“一般高倍图像清楚，低倍就不需要再调焦”，这说明有时候到低倍还是需要重新调焦的。为什么同样是高倍清楚，有时候低倍需要调焦，有时候不需要？除了电路稳定性，另一个原因可能就是步长的问题。只是，这个操作太普通，没人仔细去想这个问题罢了。在电镜里，调焦是个太普通的动作。

当出现＂步长＂问题后可否调整步长使图像清晰？比如用1024×1024 。如果调整步长不起作用，那就还不能肯定是步长引起的模糊。

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:

原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
“一般高倍图像清楚，低倍就不需要再调焦”，这说明有时候到低倍还是需要重新调焦的。为什么同样是高倍清楚，有时候低倍需要调焦，有时候不需要？除了电路稳定性，另一个原因可能就是步长的问题。只是，这个操作太普通，没人仔细去想这个问题罢了。在电镜里，调焦是个太普通的动作。

当出现＂步长＂问题后可否调整步长使图像清晰？比如用1024×1024 。如果调整步长不起作用，那就还不能肯定是步长引起的模糊。

这个没试过，但是即便造成模糊的主要原因不是步长，增加采样点也会多少起到一些作用。做这样的对比实验，应该用差别比较大的步长，效果会比较明显，比如原来是128*128，增加到1024*1024。
步长的问题其实还是比较复杂的。当步长刚好够用的时候，增加采样点的数量也是有好处的，这相当于对样品上的每个物理位置重叠采样，可以降低噪音，也间接起到轻微提高分辨率的作用。另外，过采样本身就是一直提高系统分辨率的技术，在信号处理领域有广泛应用。

原文由 amdk7(amdk7) 发表:
我记得以前好像回复过类似的问题，其实计算公式都是一个，只不过标准不一样，日系电镜的标准是一上世纪135底片的长度除以实际扫描长度从而得到放大倍数，而现在欧系的是以屏幕的长度除以实际扫描长度得到放大倍数，这就造成了差距

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:
当步长大于束斑时有没有可能在显示器上形成明暗相间的图像，如下图所示。