主题：【讨论】这一潜规则，光谱仪器行业有木有？

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
仪器不是也有型式审批和仪器检定吗？计量院或技术监督局管这事。

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
能耗不是仪器的硬性指标吧。当然各个厂商肯定会重视成本控制的，否则就没有生存空间了。

像家电类的产品，有专门的机构监督他们，还敢如此胆大妄为地造假，光谱仪器呢？

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
应该有个政府机构管管这个吧，．．，这个也应该算质量问题了，标示与实际不符啊，纯属误导消费者呀

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
仪器不是也有型式审批和仪器检定吗？计量院或技术监督局管这事。

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
能耗不是仪器的硬性指标吧。当然各个厂商肯定会重视成本控制的，否则就没有生存空间了。

像家电类的产品，有专门的机构监督他们，还敢如此胆大妄为地造假，光谱仪器呢？

您说的那种单位，只要把他们招待好，该给的给他们，所有的监督，都是形式了。。。。。。

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
应该有个政府机构管管这个吧，．．，这个也应该算质量问题了，标示与实际不符啊，纯属误导消费者呀

这个世界，“应该”的事太多了，也许，在我们想着谁谁应该怎么样的时候，也许，已没有也许了。。。。。。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
确实有这种情况。不过各行各业都差不多

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
仪器不是也有型式审批和仪器检定吗？计量院或技术监督局管这事。

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
能耗不是仪器的硬性指标吧。当然各个厂商肯定会重视成本控制的，否则就没有生存空间了。

像家电类的产品，有专门的机构监督他们，还敢如此胆大妄为地造假，光谱仪器呢？

您说的那种单位，只要把他们招待好，该给的给他们，所有的监督，都是形式了。。。。。。

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
应该有个政府机构管管这个吧，．．，这个也应该算质量问题了，标示与实际不符啊，纯属误导消费者呀

这个世界，“应该”的事太多了，也许，在我们想着谁谁应该怎么样的时候，也许，已没有也许了。。。。。。

说明革命尚未成功　还需努力呀

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
应该有个政府机构管管这个吧，．．，这个也应该算质量问题了，标示与实际不符啊，纯属误导消费者呀

这个世界，“应该”的事太多了，也许，在我们想着谁谁应该怎么样的时候，也许，已没有也许了。。。。。。

说明革命尚未成功　还需努力呀

如果想革命成功，不下决心是不可能成功的。。。。。。

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
应该有个政府机构管管这个吧，．．，这个也应该算质量问题了，标示与实际不符啊，纯属误导消费者呀

这个世界，“应该”的事太多了，也许，在我们想着谁谁应该怎么样的时候，也许，已没有也许了。。。。。。

说明革命尚未成功　还需努力呀

如果想革命成功，不下决心是不可能成功的。。。。。。

下了决心也是不一定能成功滴

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
无语一回