主题:【讨论】你有多关注ICP的长期稳定性?

浏览0 回复40 电梯直达
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那么8%左右的含量一般精度多少可以接受呢?
原文由 Fe(scgyjjs) 发表:
原文由 辛妈(lsq521) 发表:
你测的是什么元素,多大的浓度??浓度高的话稳定性就高一些,所以要说清楚。


同意,元素不一样,浓度范围不一样,精度要求也不一样的。
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
我们领导的理念是有了ICP就不用化学分析,要不然仪器买来都浪费了。
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析元素含量很高吗?化学分析岂不是很耗时?
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
领导够精明,不过含量高ICP测是不是误差大呢?
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
我们领导的理念是有了ICP就不用化学分析,要不然仪器买来都浪费了。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
领导够精明,不过含量高ICP测是不是误差大呢?
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
我们领导的理念是有了ICP就不用化学分析,要不然仪器买来都浪费了。
所以就要做到误差小。
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
我们领导的理念是有了ICP就不用化学分析,要不然仪器买来都浪费了。


仪器分析成本高,化学分析成本小
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
我们领导的理念是有了ICP就不用化学分析,要不然仪器买来都浪费了。


仪器分析成本高,化学分析成本小
这个我们做分析的都知道。而且高含量的ICP比不上化学分析。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 czcht(czcht) 发表:
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多,应该很轻松。
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注,有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢?

很少关注长期稳定性,因为我们每次样品很少,分析30分钟足够,不包括预热和吹扫


主要是化学分析,如有化学分析无法解决的话才用ICP
我们领导的理念是有了ICP就不用化学分析,要不然仪器买来都浪费了。


仪器分析成本高,化学分析成本小
这个我们做分析的都知道。而且高含量的ICP比不上化学分析。

这个不一定哦,现在好多文献都报道了高含量的ICP一样的好使哈
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴