主题：【讨论】你有多关注ICP的长期稳定性？

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
样品不是很多，应该很轻松。

原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
对于仪器的长期稳定性有的人很关注，有的人不是那么在意。那么各位认为长期稳定性做到多少才是能够接受的呢？

很少关注长期稳定性，因为我们每次样品很少，分析30分钟足够，不包括预热和吹扫

主要是化学分析，如有化学分析无法解决的话才用ICP

我们领导的理念是有了ICP就不用化学分析，要不然仪器买来都浪费了。

仪器分析成本高，化学分析成本小

这个我们做分析的都知道。而且高含量的ICP比不上化学分析。

这个不一定哦，现在好多文献都报道了高含量的ICP一样的好使哈

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
RSD%的值和含量有关，含量越高，RSD%多半小于0.5%

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
直接测定误差大，差减法不错，在XRF中运用较多。

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
直接测定误差大，差减法不错，在XRF中运用较多。

但是差减法又怕某些元素没分析到，造成主含量虚高。

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
直接测定误差大，差减法不错，在XRF中运用较多。

但是差减法又怕某些元素没分析到，造成主含量虚高。

一般带标样看看，如果标样的那些都测了，再用定性的方法看看还有那些主要元素没分析到。

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
RSD%的值和含量有关，含量越高，RSD%多半小于0.5%

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
通常是这样，因为RSD=SD/平均值。但并不能极端认为含量越高RSD越小，当测试20%以上含量时误差的确很大。

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
RSD%的值和含量有关，含量越高，RSD%多半小于0.5%

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
通常是这样，因为RSD=SD/平均值。但并不能极端认为含量越高RSD越小，当测试20%以上含量时误差的确很大。

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
RSD%的值和含量有关，含量越高，RSD%多半小于0.5%

在溶液中的浓度，如果不是特别低的话，高一点低一点对RSD没什么影响，因为高一点SD也大，低一点SD也小。主要是仪器本身的影响，浓度几乎没有影响。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
说的有道理。不过检测器通常只在某一区域有良好的响应，当浓度过高趋于饱和时SD会异常的大，RSD自然也很差。

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
通常是这样，因为RSD=SD/平均值。但并不能极端认为含量越高RSD越小，当测试20%以上含量时误差的确很大。

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
RSD%的值和含量有关，含量越高，RSD%多半小于0.5%

在溶液中的浓度，如果不是特别低的话，高一点低一点对RSD没什么影响，因为高一点SD也大，低一点SD也小。主要是仪器本身的影响，浓度几乎没有影响。