后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：last1
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID：liu999999
原文由 liu999999(liu999999) 发表:不会有影响
原文由 last1(last1) 发表:原文由 liu999999(liu999999) 发表:不会有影响有的 ，昨天刚刚做了个样品顺便就做了一次对比 发现用絮凝沉淀和直接45um抽滤还是有差别的，当然不排除本人操作水平和考究能力的问题，呵呵，但是抽滤的产生了干扰（浑浊） 而 絮凝的反而没有干扰。 现在还不知道是不是具有普遍性 ，以后有样品的时候再一一做纪录咯。哈哈。
原文由 liu999999(liu999999) 发表:原文由 last1(last1) 发表:原文由 liu999999(liu999999) 发表:不会有影响有的 ，昨天刚刚做了个样品顺便就做了一次对比 发现用絮凝沉淀和直接45um抽滤还是有差别的，当然不排除本人操作水平和考究能力的问题，呵呵，但是抽滤的产生了干扰（浑浊） 而 絮凝的反而没有干扰。 现在还不知道是不是具有普遍性 ，以后有样品的时候再一一做纪录咯。哈哈。认真比对，可以写篇原创文章了。
ID：x345396114
原文由 x345396114(x345396114) 发表:为什么要抽滤呢，我们都没有抽，直接检测
ID：cp_2012
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
