主题:【讨论】ARL,SPECTRA,OBLF出厂的持久工作曲线是如何绘制出来的?

浏览0 回复14 电梯直达
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用过ARL(CCD的)及SPECTRA的持久工作曲线分析过样品,感觉分析结果真的很准,可以与经典化学法相比拟,很疑惑其持久工作曲线是如何绘制出来的,仅仅是多项式拟合这么简单吗?
该帖子作者被版主 云☆飘☆逸2积分, 2经验,加分理由:发帖有奖
为您推荐
您可能想找: 光电直读光谱仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果有所有的国际标样的话,能否绘制出和仪器厂商完全一样的持久曲线?
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
=牛牛=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用的标准样品好 只能把线做准了 线做好了 能不能长期使用 关键还要看仪器整体的稳定性
yushushi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曲线里面加入了复杂的扣光谱干扰以及扣背景的算法。算法中很多参数是通过大量的实验得来的。这样经过干扰校正的曲线,是直接用标准样品拟合所不能比拟的!
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yushushi(yushushi) 发表:
曲线里面加入了复杂的扣光谱干扰以及扣背景的算法。算法中很多参数是通过大量的实验得来的。这样经过干扰校正的曲线,是直接用标准样品拟合所不能比拟的!


有没有具体的数据模型啊??
xurongwang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
直读光谱仪如果实现无标样测试,那就厉害了,成本也就大大降低了,分析效率会更快!这个就是主要看算法了,做出这么高端的算法,是我们常人无法理解的。
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
直读光谱仪如果实现无标样测试,那就厉害了,成本也就大大降低了,分析效率会更快!这个就是主要看算法了,做出这么高端的算法,是我们常人无法理解的。


从我使用国外的直读光谱仪来看,感觉国外好的直读光谱仪基本做到了这一点,无需使用标样,分析结果也很靠谱,冶金行业,直读光谱仪真的很给力
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
直读光谱仪如果实现无标样测试,那就厉害了,成本也就大大降低了,分析效率会更快!这个就是主要看算法了,做出这么高端的算法,是我们常人无法理解的。

这个算法没问题的,看看好多仪器的半定量的方法有些元素还是很准确的(XRF等),不过作为一种大型的设备,如果只能半定量就说不过去了,直读现在向小型化发展,如何保证精度和准度,如何摆脱对标物的依赖值得进一步研究!
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:
原文由 yushushi(yushushi) 发表:
曲线里面加入了复杂的扣光谱干扰以及扣背景的算法。算法中很多参数是通过大量的实验得来的。这样经过干扰校正的曲线,是直接用标准样品拟合所不能比拟的!

有没有具体的数据模型啊??

说真的,这个好像干扰系数都不同,都是自己家在自己的参数下通过大量的实验得到的一些数据,一般厂家在做曲线的时候都会给出建议。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
用的标准样品好 只能把线做准了 线做好了 能不能长期使用 关键还要看仪器整体的稳定性

一个仪器的好坏还和使用者有关,再好的鞋子,天天来回摩擦,底也会穿的!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴