主题:【讨论】首页中看到了“2011全国环境监测实验室能力考核结果公布”

浏览0 回复10 电梯直达
谁折腾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今天中午在首页中看到了“2011全国环境监测实验室能力考核结果公布”

心里还是有点紧张、忐忑,毕竟自己第一次做这么多组分的考核样

当时做考核样时,所用标液为国外产,只用了标样所生产的苯系物标样进行把关,印象中苯系物标样的7个组分有2个没在允许范围内,因标样的分析是经过前处理(吹扫捕集法)的,所以对“有2个没在允许范围内”没特别在意,后来就把实测结果直接上报了。

下午上班时先去实验室查数据和考核样编号(忘了单位的编号了),发现2个样品各有一个项目“有问题”,综合得分还在优的范围内(六价铬能力验证考核样做砸了,这个再做砸就很对不起集体了)

不过感觉优的似乎太多了,不知是不是很多单位对数据
该帖子作者被版主 东北生长的苹果5积分, 2经验,加分理由:重在参与,你辛苦了。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
今明后
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做Z评估的能力验证,越接近中间值越好;上次我们做山梨酸能力验证就做了第二次才合格。
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个要看参与验证实验室的数据趋势,用Z值来判断是否接近中位值,范围相对来说还是比较宽一些。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上回参加的浙江省六价铬能力验证虽然过了,但总觉得这种评判不合理..搞到最后,相差0.003吸光度的结果就被判为有问题了.要知道相差0.003的吸光度在分光光度计上可以说是不算大,,稍微波动下就有0.001或0.002的吸光度波动.这样的能力验证纯粹是数字游戏.
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
上回参加的浙江省六价铬能力验证虽然过了,但总觉得这种评判不合理..搞到最后,相差0.003吸光度的结果就被判为有问题了.要知道相差0.003的吸光度在分光光度计上可以说是不算大,,稍微波动下就有0.001或0.002的吸光度波动.这样的能力验证纯粹是数字游戏.

0.003的吸光度在分光光度计上是不算大,但对于低浓度样品测试取样少和采用光程小的话则可能将导致超差,因此该六价铬能力验证样应采用3cm比色皿和取50ml样进行测试。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
上回参加的浙江省六价铬能力验证虽然过了,但总觉得这种评判不合理..搞到最后,相差0.003吸光度的结果就被判为有问题了.要知道相差0.003的吸光度在分光光度计上可以说是不算大,,稍微波动下就有0.001或0.002的吸光度波动.这样的能力验证纯粹是数字游戏.

0.003的吸光度在分光光度计上是不算大,但对于低浓度样品测试取样少和采用光程小的话则可能将导致超差,因此该六价铬能力验证样应采用3cm比色皿和取50ml样进行测试。
本身就是用3厘米比色皿做的.
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主的怀疑比较普遍,是有很多单位对数据,但对于测试两个浓度相近的双样来讲,对数只会误导自己,还是得客观真实地填报自己的结果。另外鉴于国产标样与国外标样可能存在差异,建议所用标样还是以溯源到环保部标样所为好。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回五楼:
    运气成分也是有的,比如Z值为3.00就只能为不满意得零分,而Z值在2.99时还能得3分。
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们做了好几年的能力验证,基本都满意,只有一次做水中总氮、总磷,由于含量很低,另外没有仔细看样品的前处理方法,这个样品需要调节酸碱度,结果总磷不在范围内,导致没有拿到证书。我们大部分做的是中实国金的。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
浙江省组织的低浓度六价铬和总磷能力验证还是蛮考水平的,如果疏忽大意样品取少了,曲线截距偏大的话,就有可能不满意或有问题。
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“不过感觉优的似乎太多了,不知是不是很多单位对数据”
我也觉得“优”太多了,像楼主这么专注地做的,得优再多也应该。对数据这样的“应试”手法,我们不需要
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴