原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 人来人往(free365) 发表:
用TMA做这些工作,估计难度会比较大。
楼主是静态TMA,也没办法用来做模量之类的测试吧?
TMA做一般应力应变模量没问题,如果买了调制模块,还可以做损耗模量。
这位楼主的问题主要可能还是在符合标准的测试条件。TA的TMA样品最大只有28mm,如果按ASTM,拉伸段要25mm。仪器装上拉伸附件后,距离就不够了,样品没法夹上去的。
因此,楼主大概想找一个样品可以小一点的标准方法,以便用TMA来做。
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 人来人往(free365) 发表:
用TMA做这些工作,估计难度会比较大。
楼主是静态TMA,也没办法用来做模量之类的测试吧?
TMA做一般应力应变模量没问题,如果买了调制模块,还可以做损耗模量。
这位楼主的问题主要可能还是在符合标准的测试条件。TA的TMA样品最大只有28mm,如果按ASTM,拉伸段要25mm。仪器装上拉伸附件后,距离就不够了,样品没法夹上去的。
因此,楼主大概想找一个样品可以小一点的标准方法,以便用TMA来做。
原文由 人来人往(free365) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 人来人往(free365) 发表:
用TMA做这些工作,估计难度会比较大。
楼主是静态TMA,也没办法用来做模量之类的测试吧?
TMA做一般应力应变模量没问题,如果买了调制模块,还可以做损耗模量。
这位楼主的问题主要可能还是在符合标准的测试条件。TA的TMA样品最大只有28mm,如果按ASTM,拉伸段要25mm。仪器装上拉伸附件后,距离就不够了,样品没法夹上去的。
因此,楼主大概想找一个样品可以小一点的标准方法,以便用TMA来做。
请问tutm老师用的是TA还是Netzsch的TMA?
应如何编辑方法呢?