原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
mett_zheng您好!我有以下问题想请教,
请问:
有时候要分离一对化合物,在慢的程序升温下可能分不开,但在快的程序升温的时候反而可以分开,请问是什么可能的原因?
这种情况 还没有遇到过
一般都是 快速升温的时候 分离度要差一点,对于难分离物质对 恒温的时候 效果要好一点(不换柱子的情况下)
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
mett_zheng您好!我有以下问题想请教,
请问:
有时候要分离一对化合物,在慢的程序升温下可能分不开,但在快的程序升温的时候反而可以分开,请问是什么可能的原因?
这种情况 还没有遇到过
一般都是 快速升温的时候 分离度要差一点,对于难分离物质对 恒温的时候 效果要好一点(不换柱子的情况下)
在极性柱子上有时候有可能会出现这种情况,不过很少。当然在绝大多情况下,温度低分离的相对会开点。
还有在同样的固定相(固定液和柱子内径相同)下,在相同的程序升温下,在长短不同的两个柱子(例如60m和30m), 两对物质的出次序打颠倒。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
mett_zheng您好!我有以下问题想请教,
请问:
有时候要分离一对化合物,在慢的程序升温下可能分不开,但在快的程序升温的时候反而可以分开,请问是什么可能的原因?
这种情况 还没有遇到过
一般都是 快速升温的时候 分离度要差一点,对于难分离物质对 恒温的时候 效果要好一点(不换柱子的情况下)
在极性柱子上有时候有可能会出现这种情况,不过很少。当然在绝大多情况下,温度低分离的相对会开点。
还有在同样的固定相(固定液和柱子内径相同)下,在相同的程序升温下,在长短不同的两个柱子(例如60m和30m), 两对物质的出次序打颠倒。
原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
mett_zheng您好!我有以下问题想请教,
请问:
有时候要分离一对化合物,在慢的程序升温下可能分不开,但在快的程序升温的时候反而可以分开,请问是什么可能的原因?
这种情况 还没有遇到过
一般都是 快速升温的时候 分离度要差一点,对于难分离物质对 恒温的时候 效果要好一点(不换柱子的情况下)
在极性柱子上有时候有可能会出现这种情况,不过很少。当然在绝大多情况下,温度低分离的相对会开点。
还有在同样的固定相(固定液和柱子内径相同)下,在相同的程序升温下,在长短不同的两个柱子(例如60m和30m), 两对物质的出次序打颠倒。
不同柱长的相同柱子 由于温度程序不同而导致的出峰顺序颠倒 不好理解啊
还没有遇到过,有点颠覆了经典色谱理论
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 阿宝(lpr20) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
mett_zheng您好!我有以下问题想请教,
请问:
有时候要分离一对化合物,在慢的程序升温下可能分不开,但在快的程序升温的时候反而可以分开,请问是什么可能的原因?
这种情况 还没有遇到过
一般都是 快速升温的时候 分离度要差一点,对于难分离物质对 恒温的时候 效果要好一点(不换柱子的情况下)
在极性柱子上有时候有可能会出现这种情况,不过很少。当然在绝大多情况下,温度低分离的相对会开点。
还有在同样的固定相(固定液和柱子内径相同)下,在相同的程序升温下,在长短不同的两个柱子(例如60m和30m), 两对物质的出次序打颠倒。
朱老师说的这种情况我也遇到过,柱长不一样时出峰顺序不同。
其实我们在分离物质对的时候完全不用把物质对当做一个整体来考虑,而是应该分成两个物质,而这两个物质经过色谱柱就好像两个人在一定的负重下跑完一段距离,而他们的速度并不一定是匀速的,这就可能导致A在长度较短时跑不过B,而在长度增加是又能跑过B,而我们的升温程序和色谱柱型号,载气流速等就可以理解为负重,而即使条件相同对两个不同的物质来说负重量也不同,由这样去考虑对于一些与我们平时认为的情况不同的事件,就容易得多。
但其实由于分离过程包含动力学和热力学两方面,需要从微观角度去分析具体过程,这个似乎已经不在我们平时工作中要考虑的范围了。