原文由 弗雷德(zhangfang503) 发表:原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
这个好像很多地都这样,好了谁,当然是好了公司,也好了个人;
好了公司是因为公司利益不易受损;好了个人是因为省得犯错误进去了
你们也这样吗?您的见解很正确,但是通常犯错的是高层,仅仅对下属做事的人更换,解决不了问题。
而且换来换去,苦的都是申请人。效率慢下来不说,还要面对新供应商的诸多问题。
原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:原文由 弗雷德(zhangfang503) 发表:原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
这个好像很多地都这样,好了谁,当然是好了公司,也好了个人;
好了公司是因为公司利益不易受损;好了个人是因为省得犯错误进去了
你们也这样吗?您的见解很正确,但是通常犯错的是高层,仅仅对下属做事的人更换,解决不了问题。
而且换来换去,苦的都是申请人。效率慢下来不说,还要面对新供应商的诸多问题。
换人必须的 规模大点的公司采购人员很多的 方方面面 甚至就一个小螺丝这块就要一个单人来管 听说过好几起出事的了 从上到下 不一定是高层 都有 为什么说效率一定会慢下来,供应商不一定要变的,只不过是公司的经办人变了,省得老一人把着容易出事[/quote
道理是这样,但是我们这里根本就没有什么实验室指定的合格供应商,公司领导不认同,要求这些必须由采购部门控制,而且得货比三家,节省成本,基本上新采购一上位,马上就找来几家新供应商,又折腾一大堆事情出来。
原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:原文由 弗雷德(zhangfang503) 发表:原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:
这个好像很多地都这样,好了谁,当然是好了公司,也好了个人;
好了公司是因为公司利益不易受损;好了个人是因为省得犯错误进去了
你们也这样吗?您的见解很正确,但是通常犯错的是高层,仅仅对下属做事的人更换,解决不了问题。
而且换来换去,苦的都是申请人。效率慢下来不说,还要面对新供应商的诸多问题。
换人必须的 规模大点的公司采购人员很多的 方方面面 甚至就一个小螺丝这块就要一个单人来管 听说过好几起出事的了 从上到下 不一定是高层 都有 为什么说效率一定会慢下来,供应商不一定要变的,只不过是公司的经办人变了,省得老一人把着容易出事