主题:【求助】GSAS拟合求助,还能拟合的更好吗?

浏览0 回复16 电梯直达
pengwan1545
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验XRD数据:LiMnPO4的XRD谱,Cu靶,步长0.01, 收集时间15小时,数据质量还算可以吧?!
用GSAS拟合:理论强度总是太低,有几条峰拟合不上,Rwp始终大于45%, CHI2=13,请大陆、版主等高手相助,是否还能拟合的更好。
cif文件,gsas文件,.exp文件,prm文件,见附件。多谢!
该帖子作者被版主 xujun161积分, 2经验,加分理由:欢迎提出问题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从峰型参数分析来看,数据质量欠佳,你目前的结果获取单胞参数足够了,我不建议进一步花时间去拟合它。
该帖子作者被版主 xujun162积分, 2经验,加分理由:谢谢帮助
pengwan1545
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感谢大陆回复。cif导入后的理论峰强为何远低于实验值?即使零点、背景修正后也是这样。直到精修了其它参数,才慢慢变强至现在这样
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2012/3/15 17:58:26 Last edit by pengwan1545
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 pengwan1545(pengwan1545) 发表:
感谢大陆回复。cif导入后的理论峰强为何远低于实验值?即使零点、背景修正后也是这样。

可能是温度因子太大,建议设为0试试。
pengwan1545
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
pengwan1545
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 大陆(handsomeland) 发表:
原文由 pengwan1545(pengwan1545) 发表:
感谢大陆回复。cif导入后的理论峰强为何远低于实验值?即使零点、背景修正后也是这样。

可能是温度因子太大,建议设为0试试。


温度因子Uiso的初始值是设为0的,但逐渐精修后,都变成正负0.02左右的样子。绝对值都不算大的
daxu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的原始数据最大值怎么不到两千?经过软件处理了?精修时一般不处理原始数据
另外各向同性温度因子为负值没物理意义,要对温度因子限制,况且你的角度范围太窄,要精修各向同性温度因子最好120°以上
daxu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
pengwan1545
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 daxu(daxu) 发表:
你的原始数据最大值怎么不到两千?经过软件处理了?精修时一般不处理原始数据
另外各向同性温度因子为负值没物理意义,要对温度因子限制,况且你的角度范围太窄,要精修各向同性温度因子最好120°以上


感谢大侠回复!原始数据如附件!我只是把背底去掉了。
角度范围太窄是指10-90度吗?您是说扫描范围要10-120度以上才能精修温度因子吗?
还有就是Rwp值居高不下,能否帮我拟合一下,看能否更好?感谢!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/3/15 22:14:59 Last edit by pengwan1545
daxu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 pengwan1545(pengwan1545) 发表:
原文由 daxu(daxu) 发表:
你的原始数据最大值怎么不到两千?经过软件处理了?精修时一般不处理原始数据
另外各向同性温度因子为负值没物理意义,要对温度因子限制,况且你的角度范围太窄,要精修各向同性温度因子最好120°以上


感谢大侠回复!原始数据如附件!我只是把背底去掉了。
角度范围太窄是指10-90度吗?您是说扫描范围要10-120度以上才能精修温度因子吗?
还有就是Rwp值居高不下,能否帮我拟合一下,看能否更好?感谢!

精修温度因子高角度的数据不可少,一般至少120°以上吧
你的原始数据背景怎么是斜的,而且你说你用了15个小时的时间,是电压电流太低么?用什么仪器采集的数据,我这儿看到的就是这样
LiMnPO4是水热合成的还是固相合成的?水热合成的一般结晶,强度低,固相稍微好一点
最强峰最好1w以上,角度范围越宽越好,仪器的峰型参数最好用标样校正,这样可能比较容易得到更好的结果。
该帖子作者被版主 xujun162积分, 2经验,加分理由:谢谢帮助
pengwan1545
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 daxu(daxu) 发表:
原文由 pengwan1545(pengwan1545) 发表:
原文由 daxu(daxu) 发表:
你的原始数据最大值怎么不到两千?经过软件处理了?精修时一般不处理原始数据
另外各向同性温度因子为负值没物理意义,要对温度因子限制,况且你的角度范围太窄,要精修各向同性温度因子最好120°以上


感谢大侠回复!原始数据如附件!我只是把背底去掉了。
角度范围太窄是指10-90度吗?您是说扫描范围要10-120度以上才能精修温度因子吗?
还有就是Rwp值居高不下,能否帮我拟合一下,看能否更好?感谢!

精修温度因子高角度的数据不可少,一般至少120°以上吧
你的原始数据背景怎么是斜的,而且你说你用了15个小时的时间,是电压电流太低么?用什么仪器采集的数据,我这儿看到的就是这样
LiMnPO4是水热合成的还是固相合成的?水热合成的一般结晶,强度低,固相稍微好一点
最强峰最好1w以上,角度范围越宽越好,仪器的峰型参数最好用标样校正,这样可能比较容易得到更好的结果。


对,我也纳闷呢,为什么是上扬的。是用的Rigaku,30kV, 15mA。是固相合成的。为什么一般做XRD都是10-90度?我这样品应该多大范围比较合适?原因是什么?问题较多,谢谢daxu!!
另外,所有峰都对上了,但就是拟合后的Rwp太高,初始cif文件没错,仪器文件没错,峰形参数应该也没错,还能是什么原因导致Rwp下不来呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/3/16 17:43:30 Last edit by pengwan1545
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴