主题:【讨论】你认为政府权威部门发布的非标方法能作为仲裁依据吗

浏览0 回复24 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2012年3月16日,国家食品药品监督管理局发布第一批保健食品中可能非法添加的物质名单,可是检测依据都是国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法。

而最近我们也遇到同样的问题:上级部门要求食品的判定不得引用政府发布文件等非国家标准

你认为权威政府部分发布的非标方法能作为仲裁依据吗
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
風帆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在国标的发展严重滞后,不采用补充检验办法没法检测,现我们的国标中很多还是199X的版本。
【四季风】
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为权威政府部分发布的非标方法不能作为仲裁依据,只能作为参考,结果不作评价
黑魔导
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不能,即便是GB,也不一定能作为仲裁依据,必须选用仲裁法测得的结果才能用于仲裁
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shuihu108
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多检测方法中已经注明了“仲裁方法”。如果没有“仲裁方法”可执行应该在合同中注明采用的仲裁方法是什么方法,以便发生纠纷时找不到可以执行的有效仲裁方法。
newdiablo007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
不能,即便是GB,也不一定能作为仲裁依据,必须选用仲裁法测得的结果才能用于仲裁


应该是这样的。
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ychli315
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andyerlee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴