主题：【已应助】安捷伦的1290/6460和热电的1250/Access Max哪个更好？

原文由 phillyrin(phillyrin) 发表:
果断热电，安捷伦的液质，还差那么点儿劲儿。

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

原文由 Longer(ptwx) 发表:

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

貌似有点抬高A，看低T，thermo质谱历史比Agilent可长太多了。再说两家仪器我都用过，拆开Agilent外壳里面实质东西还有多少，而且分子泵就占了一大块。

原文由 speakout(speakout) 发表:

原文由 Longer(ptwx) 发表:

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 wanwan1865(wanwan1865) 发表:
听说6460会灵敏度越做越低，如果两者选择建议Access。
1、Thermo的仪器比较节省气，正负切换速度快，对于做多残留有实际意义；
2、6460维护相比较更为麻烦些；
3、1290到高压会漏液，承受不了过大压力；

Access Max 是Thermo最低端的LCQQQ，其英文官方指标只有200:1的灵敏度，跟Agilent 6410/6420是一个档次的仪器。价格也十分便宜，记得去年质检总局招标成交价只有130万以内含税价格配戴安的超高效液相。Agilent 6460官方指标好像是2000:1，Access Max跟6460比至少差了2个档次。我们实验室用的6460用了2年多了，灵敏度还是很好，没有任何下降。
1、Thermo的正负切换是25ms,Agilent的是30ms, 做农残的都知道，几乎没人去做正负切换。就算做5ms的差异，不知道能否感觉出来。
2、我们实验室买的6460，仅在离子源和毛细管需要简单维护，还是很方便的。没用过Max不知道是否方便。
3、1290最高耐压1200bar，戴安的只能耐压1000bar。且漏液跟耐压没有必然联系。

建议一定要考虑Thermo不放看看他的TSQ Ultra=Agielnt 6430, TSQ Vantage=6460

貌似有点抬高A，看低T，thermo质谱历史比Agilent可长太多了。再说两家仪器我都用过，拆开Agilent外壳里面实质东西还有多少，而且分子泵就占了一大块。

听很多人也这么说，拆开Agilent外壳里面实质东西没有多少。
很多实质性的东西，都放在市场宣传的力度上了。

原文由 liyunk(liyunk) 发表:
这一档的机器可以看看 ABI 4000和沃特斯的Xevo