原文由 pietrolou(pietrolou) 发表:原文由 pfhao(pfhao) 发表:原文由 容百川(jjwws) 发表:原文由 pfhao(pfhao) 发表:
山东这次刚招了个超级站的标,500多万
可以学习一下配置吗?
PM1分析仪,激光雷达,二氧化碳分析仪,甲烷/非甲烷分析仪,气象监测仪,紫外辐射仪,浊度仪,VOCs分析仪,大气气溶胶有机碳和无机碳分析仪,黑碳仪,太阳光度计,及其他辅助设备。
超级监测站项目 北京怡孚和融科技有限公司 ¥6068000.00
这个超级站一般般,感觉是怡孚、赛科玛联合搞定的,激光雷达+VOCs就快400万了。
原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
监测阳光的,应该气象、天文等监测都有了吧,环保有必要这样花钱吗?
赞同这个观点。
我们国家的环保和气象是分开的,这同“拿来”的“超站”的概念来源国家的机构设置都不同,就很容易造成重复投资问题。
环保是关注环境污染的,主要是人为化学污染的监测和控制;
气象通常是针对自然现象和灾害的监测和控制的。
工作方向不同,用的工具自然会不同。
所以,环保的“超站”配备,重点应当在人为污染物的连续监控上,主要包括:大气粒子的量的识别(如:固定时间内单位体积的粒子重量等),大气中气态人为污染物的定量(如一氧化碳,二氧化碳,各种挥发性有机物,臭氧,氮氧化物等),大气粒子中有害成份的定量上(如有机碳,无机碳,各种危害性盐类,重金属等)。
而气象中的“超站”配备应当主要包括:气象常规参数的监测(如气象五参数,能见度,浊度等),大气层的宏观参数监测(如涡度,云层物理和化学特性等),太阳辐射特性(如辐射类测试的光度计,黑碳等)的监测等上。
从科研的角度讲,有的时候也需要从这两个部门分别调取数据后,做一些边缘学的研究。
而日常工作中,两个不同工作性质的部门选用对路的工具,对防止重复投资是很重要的。
我们不但要吸收国外好的经验,而且要吸收好的,丢弃不好的,提高效率,所以,对国外的技术没有选择性地“拿来”,就永远在人家后面做“小弟”。