主题：【讨论】默克的水质分析方法是不是国家的标准方法？默克的方法有什么优势？

原文由 zl5828(zl5828) 发表:
默克的方法是不是国家的标准方法？

默克的很多测试方法被美国USEPA和德国DIN认可，是很多发达国家的标准方法。其实，大部分默克的方法是符合中国的国标要求，简单的说，默克测试试剂使用了和标准方法相同的分析原理，显色反应和标准方法也是等同的。整个比色反应过程中所使用的显色剂，隐蔽剂等都和中国国标方法所使用的试剂是一样的。



  默克水质分析方法相比国标方法有哪些优势？

在日常检测中，使用传统的国标方法，用户需要监控试剂的纯度是否达到要求，配置的浓度是否准确，人员的操作是否规范，还需要建立工作曲线等步骤。而使用默克的方法可以给您带来的好处主要有：所有水质分析标准曲线已经内置在仪器中，您前期无需做任何工作。只需取样、读数即可。简单的说，能给您带来的好处是：更少的操作步骤、容易操作 、减少错误，避免耗时和耗费试剂的步骤，最大量减少了需要处理的废物。

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
干脆写入国标好了，这样对默克产品的推广大有裨益

原文由 大海哥(zl5828) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
干脆写入国标好了，这样对默克产品的推广大有裨益

没那么简单。。。。。

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 大海哥(zl5828) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
干脆写入国标好了，这样对默克产品的推广大有裨益

没那么简单。。。。。

事在人为

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 大海哥(zl5828) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
干脆写入国标好了，这样对默克产品的推广大有裨益

没那么简单。。。。。

事在人为

没钱的人要哭了

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 大海哥(zl5828) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
干脆写入国标好了，这样对默克产品的推广大有裨益

没那么简单。。。。。

事在人为

没钱的人要哭了

没钱真的寸步难行？

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 wanttofly(yaofei) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 大海哥(zl5828) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
干脆写入国标好了，这样对默克产品的推广大有裨益

没那么简单。。。。。

事在人为

没钱的人要哭了

没钱真的寸步难行？

在论坛老有人说国标落后，但我看到有的化验室都是玻璃仪器时，连滤纸都要用大张的自己剪，才理解了写标准的人。仪器就是国情，两极分化严重，现在需要的不是提高富人，而是帮助穷人啊

原文由 hb_wxm(hb_wxm) 发表:
关键是钱花在什么地方了！ 在太多的地方看到用的是非常高端的仪器，耗材却是质量极差的。我就纳闷了，高端的仪器不是被浪费了么？

很简单，在很多ZF实验室，买仪器是财政的钱，买试剂耗材是自己的钱。财政的钱当然不需要省，自己的钱能省就省啦，这样大家才有福利嘛。