实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091933今日发帖：20 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子荧光光谱（AFS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：原子荧光与ICP比较

浏览0 回复15 电梯直达
sasha
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/04/15 17:21:53 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
悬赏金额：10积分 状态： 已解决
原子荧光测定砷汞与ICP发射光谱法测定砷汞有什么优势与劣势呢？？
推荐答案：容百川回复于2012/04/15
荧光的最大优点是基体干扰小，但是荧光的稳定性很难保证，荧光强度前后测定的变化太大，线性范围太小。而且测定的元素太少。而ICP-MS可以测定73种元素，线性范围宽，最大的缺点是基体干扰，多原子离子干扰和成本太高。（补充，原子荧光现在还可以测有些元素的形态分析了，这样就可以弥补用ICP-MS来测时的昂贵成本了。）
补充答案：

yuduoling回复于2012/04/16

在功能上，荧光基体干扰小，但可测定的元素少，而且稳定性差，ICP可测定多元素，但基体干扰严重。
在投资上，荧光投资少，ICP投资大，成本高

透明回复于2013/05/16

原子荧光测定砷汞还是比较稳定的，基体干扰小，就是可测元素少了点。

尘回复于2013/05/18

看你们的金属元素测定多不多了，只是砷汞的话，原子荧光就行了

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
leemoonling
leemoonling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 18:50:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果只测这两个元素的话，可以选择原子荧光，至少价格相差很大。
但是如果预算充裕的话，还是买ICP比较合算，以便日后做多元素做准备。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
happy爱米粒
xgy2005
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 19:32:27 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 leemoonling(leemoonling) 发表:
如果只测这两个元素的话，可以选择原子荧光，至少价格相差很大。
但是如果预算充裕的话，还是买ICP比较合算，以便日后做多元素做准备。


如果要做形态分析呢？ICP可以实现吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhw19811005
zhw19811005
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 20:04:26 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原子荧光便宜多了，但ICP可以做多元素，功能更强大
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
leemoonling
leemoonling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 20:19:32 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 leemoonling(leemoonling) 发表:
如果只测这两个元素的话，可以选择原子荧光，至少价格相差很大。
但是如果预算充裕的话，还是买ICP比较合算，以便日后做多元素做准备。


如果要做形态分析呢？ICP可以实现吗？

你也准备做形态了吗？现在LC加原子荧光也可以做的，LC加ICP不能做，得用LC-ICP-MS，那预算可就更多了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
happy爱米粒
xgy2005
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 20:27:27 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 leemoonling(leemoonling) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 leemoonling(leemoonling) 发表:
如果只测这两个元素的话，可以选择原子荧光，至少价格相差很大。
但是如果预算充裕的话，还是买ICP比较合算，以便日后做多元素做准备。


如果要做形态分析呢？ICP可以实现吗？

你也准备做形态了吗？现在LC加原子荧光也可以做的，LC加ICP不能做，得用LC-ICP-MS，那预算可就更多了。


因为汞和砷比较多的做形态分析，所以顺便了解一下，谢谢yueling老师
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
coffee8
coffee8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 20:33:01 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果单纯只是ICP的话这两种元素的检出限无法跟原子荧光相比较
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
容百川
jjwws
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/15 21:24:08 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
荧光的最大优点是基体干扰小，但是荧光的稳定性很难保证，荧光强度前后测定的变化太大，线性范围太小。而且测定的元素太少。而ICP-MS可以测定73种元素，线性范围宽，最大的缺点是基体干扰，多原子离子干扰和成本太高。（补充，原子荧光现在还可以测有些元素的形态分析了，这样就可以弥补用ICP-MS来测时的昂贵成本了。）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yuduoling
yuduoling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/16 8:07:12 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在功能上，荧光基体干扰小，但可测定的元素少，而且稳定性差，ICP可测定多元素，但基体干扰严重。
在投资上，荧光投资少，ICP投资大，成本高
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yrp1987
yrp1987
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/16 9:30:14 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼上的正解，看实际应用，如果只是测砷汞的话，样品量也不大，买个ICP不划算
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yinapple
yinapple
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/4/18 21:40:55 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这两种仪器真的没有可比性
检测的对象似乎并不重叠

应该是互补的关系
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 原子荧光与ICP比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁