主题：【讨论】LC-MS和ICP-MS的离子源接口几何结构讨论（高人请进）

1. 关于LC-MS

AB Sciex 
    API 4000 采用经典的orifice+skimmer结构, orifice孔径为0.32mm,不知道其skimmer的孔径是多少？
    API 5500采用orfice+Qjet结构，orifice孔径增大到0.62mm，离子源接口中去掉了skimmer，后面采用Qjet在较高的气压下导引离子，Qjet单独处于一级真空腔中。不知道这个理解对不对，如果是这样，那么Qjet这级真空腔与下一级真空腔体之间的隔板的孔径是多大？

Thermo Finnigan
    TSQ quantum 采用ion transfer tube+skimmer结构, ion transfer tube内径0.58mm，长度约10mm，不知这个数据对不对。其后面的skimmer的孔径依然不知道是多少，请高手告知。
  TSQ advantage也去掉了skimmer，采用ion transfer tube+ S lens的结构，S lens 应该独处一级真空腔。S lens 的具体结构和原理不是太清楚，我觉得应该类似于T-wave或者ion funnel之类的东西。
   

Agilent

  Agilent的上一版本仪器也采用ion transfer tube+skimmer, 只不过用的石英毛细管，这个由于存在surface charge，后来好像改为硅之类的材料了，不太确定，应该是具有一定导电性的材料。
  最新的Agilent仪器改为ion transfer tube + ion funnel结构。

waters
Z-spray的结构就不讨论太多了，其实说到底也是orifice+skimmer结构，不过orfice和skimmer放置位置不是同心，而是垂直。（这个理解只是概括，不完全准确，希望不引起大家误会）
后来water把skimmer后的导引杆改为T-wave结构。

现在有一个感觉是，各家都放弃skimmer，改用其他结构替代，难道orfice+skimmer的经典结构过时了，灵敏度达到极限了？

2. 关于ICP-MS

多年以来，ICP-MS的离子源接口都是铁打不动的orifice+skimmer结构，在ICP-MS里面叫sample cone+skimmer cone。
想请教的一个问题是：
大家都说AB Sciex的LC-MS由于锥孔过大，所以分子泵的负载太大，容易损坏。
但是：
如前所讲，其orifice的孔径也就是0.32,后来不过增大到0.62,
而ICP-MS的sample cone孔径一般是1mm, skimmer cone孔径也是0.75~0.9mm， 要比较起来，其负载启不是要大很多，虽然有一个滑动阀在其不工作时候保护后级真空，但是工作的时候总是要打开的嘛。
目前还没太想明白这个事情，不知有没有高人解答。