紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】分光束和双光束到底有什么区别

浏览0 回复22 电梯直达
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
我这边用的也是Agilent 8453,感觉很不好用。可能之前用惯了岛津的UV2450,现在用这个感觉有点别扭。

8453可能软件界面和操作方式有明显差异,用惯了其它仪器后再使用这个是会不太习惯的
suiniubei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
我侧重光学和激光光谱测量,自己搭建为主,基本以自己的理解来做实验,和现成的仪器会不一样也是可能的。

我觉得你提出的想法还是有道理的,因为高速切换两束强度相差较大的光束,对检测器来说是不利的,“平衡”的思路倒是有助于改变这种矛盾。

自己搭建装置做试验,那样才能探索别人没做过的,是很重要的研究途径。


  好像上海光谱的SP756PC就是按这个思路做的.它是准双光束.价格只有一万七左右,在一般性能上不输双光束.

现在,到底是双光束好还是单光束好,国际上各专业人员也还有不同意见。性能较好的准双光束确实可以不输给双光束仪器的。


 双光束的缺点是信噪比低一点。因为一束光变成两束光,光强下降了。其它方面都比单光束要好。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴