主题：【讨论】关于转基因，你知道多少？

原文由 evens(evens) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

生物自身对于环境的改变是有调节能力的，所以才会产生抗药性~
对于转基因，虽然不反对，但是，毕竟是人为干预的基因改变，在大规模使用前需要经过长期的实验来验证其自身的安全性和对其他物种的安全性，毕竟整个生态系统是很复杂的，有很多影响是无法事先预料的~

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 evens(evens) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

生物自身对于环境的改变是有调节能力的，所以才会产生抗药性~
对于转基因，虽然不反对，但是，毕竟是人为干预的基因改变，在大规模使用前需要经过长期的实验来验证其自身的安全性和对其他物种的安全性，毕竟整个生态系统是很复杂的，有很多影响是无法事先预料的~

不搞转基因的产品就要落后.

原文由 reagentlife(reagentlife) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 evens(evens) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

生物自身对于环境的改变是有调节能力的，所以才会产生抗药性~
对于转基因，虽然不反对，但是，毕竟是人为干预的基因改变，在大规模使用前需要经过长期的实验来验证其自身的安全性和对其他物种的安全性，毕竟整个生态系统是很复杂的，有很多影响是无法事先预料的~

不搞转基因的产品就要落后.

在欧洲就推崇非转基因的，以后我们的粮食和蔬菜水果等产品出口，都要涉及转基因与非转基因的标签，会不会影响到我们的出口?
估计再过一段时间，转基因检测也会很火的。

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

原文由 korcha(korcha) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

所谓物极必反，大自然总是在遵循一个平衡的法则，人类总是在寻求捷径得到更好的东西，其结果往往是相反的。现在不是提倡无公害 无污染吗，返璞归真的节奏。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
为什么要转基因呢？不是很了解。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
为什么要转基因呢？不是很了解。