主题：【讨论】关于转基因，你知道多少？

原文由 reagentlife(reagentlife) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
为什么要转基因呢？不是很了解。

我很纳闷转基因，悄无声息，感觉一夜之间，转基因大豆油、调和油等就占据了各大超市的货架了，搞得我现在只选玉米油了，等什么时候玉米油也转基因了，我就不放油了

科学家还是要多做这方面的介绍，讲了有利的一面，也要多讲讲未知的、可能有害的一面给大家补补课。

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 evens(evens) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

生物自身对于环境的改变是有调节能力的，所以才会产生抗药性~
对于转基因，虽然不反对，但是，毕竟是人为干预的基因改变，在大规模使用前需要经过长期的实验来验证其自身的安全性和对其他物种的安全性，毕竟整个生态系统是很复杂的，有很多影响是无法事先预料的~

不搞转基因的产品就要落后.

原文由 reagentlife(reagentlife) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 evens(evens) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

生物自身对于环境的改变是有调节能力的，所以才会产生抗药性~
对于转基因，虽然不反对，但是，毕竟是人为干预的基因改变，在大规模使用前需要经过长期的实验来验证其自身的安全性和对其他物种的安全性，毕竟整个生态系统是很复杂的，有很多影响是无法事先预料的~

不搞转基因的产品就要落后.

不搞转基因的产品就要落后？怎么理解啊

原文由 evens(evens) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

生物自身对于环境的改变是有调节能力的，所以才会产生抗药性~
对于转基因，虽然不反对，但是，毕竟是人为干预的基因改变，在大规模使用前需要经过长期的实验来验证其自身的安全性和对其他物种的安全性，毕竟整个生态系统是很复杂的，有很多影响是无法事先预料的~

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

所谓物极必反，大自然总是在遵循一个平衡的法则，人类总是在寻求捷径得到更好的东西，其结果往往是相反的。现在不是提倡无公害无污染吗，返璞归真的节奏。

转基因也是无公害无污染.

原文由 korcha(korcha) 发表:

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:

原文由 korcha(korcha) 发表:
不符合正常的生物进化，人为改变，拔苗助长，虽然表面上看起来很好，估计实际并不是那样。

如果是这样的话，是不是刀耕火种才是最好的？毕竟农药和化肥的大量使用也是人为的干预。越原始越好？

所谓物极必反，大自然总是在遵循一个平衡的法则，人类总是在寻求捷径得到更好的东西，其结果往往是相反的。现在不是提倡无公害无污染吗，返璞归真的节奏。

转基因也是无公害无污染.

        如何这么肯定转基因无公害无污染，即便现在的技术检测不出来转基因食品是有问题的，就能说明转基因食品一定安全吗？每一项大的发明创造在为人类创造了巨大益处后的今天，相应的害处是不是慢慢显现出来了。就像当初塑料袋的发明，确实很方便，但是现在呢，白色垃圾污染到处都是，上个世纪人类发明出来塑料袋的时候，想到了它会有这么大的危害吗；汽车等交通工具让人类生活越来越便捷，让人类越来越依赖能源，CO2的高排放导致全球变暖，冰川溶解，海平线升高，沿海城市有被海洋吞噬的危险；诸如此类的如空调中的氟利昂导致臭氧层破坏，抗生素的大量使用导致现在有的病无药可医。当初人类发明这些东西的时候，想到了这些东西的危害吗？又有多少人有未卜先知的能力？转基因可以任意修改生物体内的基因，把自认为好的基因放到一块，但是这些经过修改基因的新物种放到自然界后是否打破了原有的生物的动态平衡。我的意思不是回到原始社会，刀耕火种，而是人类在运用这些高科技的同时，要有一个度，所谓物极必反，利用好这把双刃剑。否则，即便白色污染，沿海城市被淹没，臭氧层被破坏，各种转基因怪物的诞生诸如此类不会发生在我们身上，怎么能保证不会发生在我们后人身上。
      所以，上面有老师这么轻巧的说了一句“转基因无公害无污染”，表示不能认同。万物都在追求一个平衡，如果谁打破这种平衡，相信总有人去承担由此而带来的危害。

原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:
只能说相对于化肥和农药的大量使用，生物技术，特别是转基因技术对环境的影响更小，这里的环境包括各种生物也包括人类。

原文由 roman0520(roman0520) 发表:
如果转基因真的很好，那么为什么超市里面，转基因的食品一般都比非转基因的来得便宜些呢？现在我们接触比较多的主要是各种植物油。
更高科技含量的产品不是应该价值更高些吗？
怎么解释？