主题：【讨论】Spark-OES与ICP-OES的分析灵敏度谁更胜一筹？

原文由 勤学苦练(wellys) 发表:

原文由 Gaolj(Gaolj) 发表:
有用ICP做过黄铜中铜含量的吗？

可以啊，你得相应的标准物质和更高的稀释倍数

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qf11fq(qf11fq) 发表:

原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
肯定是icp了，ICP都是PPB级别的，这个和光源有关系，和检测器件关系不大，CCD，CID使用灵活

ICP一般只能做到ppm级别。

某些元素还是可以的，比如MN,ZN等

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qf11fq(qf11fq) 发表:

原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
肯定是icp了，ICP都是PPB级别的，这个和光源有关系，和检测器件关系不大，CCD，CID使用灵活

ICP一般只能做到ppm级别。

某些元素还是可以的，比如MN,ZN等

除了C、O、N其他都可以。0.001%-40%都可以。就看你的ICP本身行不行了。老头

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qf11fq(qf11fq) 发表:

原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
肯定是icp了，ICP都是PPB级别的，这个和光源有关系，和检测器件关系不大，CCD，CID使用灵活

ICP一般只能做到ppm级别。

某些元素还是可以的，比如MN,ZN等

除了C、O、N其他都可以。0.001%-40%都可以。就看你的ICP本身行不行了。老头

新机开始使用仪器灵敏度要好些

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 qf11fq(qf11fq) 发表:

原文由 xurongwang(xurongwang) 发表:
肯定是icp了，ICP都是PPB级别的，这个和光源有关系，和检测器件关系不大，CCD，CID使用灵活

ICP一般只能做到ppm级别。

某些元素还是可以的，比如MN,ZN等

除了C、O、N其他都可以。0.001%-40%都可以。就看你的ICP本身行不行了。老头

新机开始使用仪器灵敏度要好些

不能只看灵敏度的。如果没有相应的软件程序，也会做不好的。比如酸溶铝酸不溶铝，酸溶硼酸不溶硼等。黄铜、高合金钢等！

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:

原文由 yonglinxu(yonglinxu) 发表:

原文由 shguan(shguan) 发表:
我们讨论问题首先要明确计量的单位！！（基本概念要对！！！）
ICP说PPB级是说水溶液里面的mg/l,直读火花说PPM是说百万分之一的含量。不是一回事呀！
比如钢铁的0.0001%，用100ml溶剂溶解0.1克的试样，在水溶液里它就是PPB啦！请问用现在的商品ICP直接溶样，分析钢铁中的Pb的含量为0.0005%的能分析吗？而用火花直读就可以胜任啦！您说哪个灵敏度高！！老头

老关分析的对啊 但这只是对于一小部分元素 对大部分元素而言 即使考虑稀释情况 ICP还是要明显优于SPARK的

ICP的线性范围很宽，低的0.0001%，高的50%都能做啊，最大的有点，没标样也能整，火花可不行。

呵呵，SPARK-OES的分析速度可是ICP-OES望尘末及的啊，感觉SPARK-OES在冶金行业非常给力，对于合金分析，可以没有ICP-OES，但绝对不能没有SPARK-OES，SPARK-OES对于通常的冶金控制分析，其准确度已足够用

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

PE 的7000DV ICP-OES还在用PMT。

原文由 huanyanwei(huanyanwei) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

PE 的7000DV ICP-OES还在用PMT。

是这样吗？

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 huanyanwei(huanyanwei) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

PE 的7000DV ICP-OES还在用PMT。

是这样吗？

你用过7000DV么？

它是以PMT为检测器的单道扫描ICP，速度较慢。