原文由 yzulcl(yzulcl) 发表:
raw格式是采集的(保留时间-质荷比-强度)三维数据,是最重要的原始数据。
sld格式是样品表文件,是进样之前你自己写的,还有method文件是采集方法,也是进样之前你设置的。这些文件都只能用Xcalibur打开。从raw文件可以提取任意时间的质谱图并导出。
NIST质谱库是要花钱跟NIST买的,也可以买仪器的时候一起打包跟仪器商买。你们的仪器买的时候没有配?
或者你也可以上NIST网站看看,也许可以在线检索。
原文由 dxw09(dxw09) 发表:原文由 yzulcl(yzulcl) 发表:
raw格式是采集的(保留时间-质荷比-强度)三维数据,是最重要的原始数据。
sld格式是样品表文件,是进样之前你自己写的,还有method文件是采集方法,也是进样之前你设置的。这些文件都只能用Xcalibur打开。从raw文件可以提取任意时间的质谱图并导出。
NIST质谱库是要花钱跟NIST买的,也可以买仪器的时候一起打包跟仪器商买。你们的仪器买的时候没有配?
或者你也可以上NIST网站看看,也许可以在线检索。
谢谢您的建议!
我后来找仪器工程师确认了,之前拷给我的是演示版,测试中心真正使用的是NIST 02,有147,194 个化合物的质谱图,但我的样品中仍然有很多物质没法定性。
NIST网我去看过,但用已有的未知物质MS数据在线检索匹配应该怎么操作?我只知道有输入某物质名称或CAS号可以查到对应的MS数据和MS图。
感谢赐教!
原文由 yzulcl(yzulcl) 发表:原文由 dxw09(dxw09) 发表:原文由 yzulcl(yzulcl) 发表:
raw格式是采集的(保留时间-质荷比-强度)三维数据,是最重要的原始数据。
sld格式是样品表文件,是进样之前你自己写的,还有method文件是采集方法,也是进样之前你设置的。这些文件都只能用Xcalibur打开。从raw文件可以提取任意时间的质谱图并导出。
NIST质谱库是要花钱跟NIST买的,也可以买仪器的时候一起打包跟仪器商买。你们的仪器买的时候没有配?
或者你也可以上NIST网站看看,也许可以在线检索。
谢谢您的建议!
我后来找仪器工程师确认了,之前拷给我的是演示版,测试中心真正使用的是NIST 02,有147,194 个化合物的质谱图,但我的样品中仍然有很多物质没法定性。
NIST网我去看过,但用已有的未知物质MS数据在线检索匹配应该怎么操作?我只知道有输入某物质名称或CAS号可以查到对应的MS数据和MS图。
感谢赐教!
赐教二字不敢当。
我所知也很有限,大家共同讨论,想办法解决问题。
确实,仅仅依靠EI质谱图的谱库检索匹配来对未知物定性,可靠性有限。即使谱库升级到最新的版本也仍然存在这个问题。
理想的办法是拿到标准品(对照品)在同样的仪器条件下上机走一下,比较保留时间和质谱图,可是实际操作起来很难做到。
另外的办法是:不完全依赖NIST谱库检索,改为人工解谱。可是对解谱的人的要求很高,而且也不能保证所有的质谱图都能解出来。
当然还有其他的办法:例如用更先进更智能的软件算法来匹配质谱图、采集高分辨质谱图、采集多级质谱图等等。