主题:【原创】您赞成民间环境自测禁止抑或发展?

浏览0 回复28 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  在全国各地环保NGO组织轰轰烈烈开展“我为祖国测空气”“我为祖国测重金属”等民间自测活动的时候,一则环保部在2009年4月发布的《环境监测管理条例》(征求意见稿)引发广泛关注。根据该《条例》,民间自测环境质量的行为将受到限制。根据该《条例》,“未经批准,任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息”。违反《条例》规定,“构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任”。

  如果该《条例》内容生效,如达尔文、自然求职社等民间NGO组织正在进行的PM2.5监测行为可能“涉嫌”违法,而目前达尔问自然求知社(微博)正在募资发起“我为祖国测重金属”活动。尽管该条例时至今日仍未正式出台,但还是应呼吁不要对民间自测环境质量的行为加以种种限制。
该帖子作者被版主 容百川10积分, 2经验,加分理由:No 1
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  如果禁止了民间环境自测,今后官方报告结果的可信度有多大?官方报告结果的权威性、真实性靠谁来验证?如果没有了民间环保自测,那岂不是让官方自说自话?民间环境自测其实是政府监测的有益补充,在发达的民主国家是这样,而人民作为国家主人的中国更不应该限制,在不少场合它可以填补政府监测的死角和某些环保部门不作为的缺失。
    目前大的趋势是朝着“环境信息公开”的方向去走。在这样背景下,对民间自测不宜全面禁止,而是予以疏导,一方面打通官方监测发布的渠道,另一方面引导、规范、提升民间环境监测的能力。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/7/17 9:36:28 Last edit by wangliqian
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  仪器价格便宜不应是禁止民间环保自测的理由,对于民间环保自测行为,与其禁止,不如规范。
  不可否认,民间环保自测仪器确实便宜、性能和精确度有局限性。但民间环保自测行为对政府工作也有很大的促进作用。众所周知,民间环保自测之所以能得到民众的支持,主要是因为其敢于说真话、敢于真实向民众报告结果。相反,一些官方的环保报告则不是太滞后,就是不真实。
  比如,去年云南陆良的铬渣事件正是国际环保NGO组织监测发现的。南京今年上半年有13个重污染天,分别是春节6天,秸秆燃烧4天,沙尘影响3天,然而官方监测评价只显示出2个。对此,人们不禁要问:官方数据与实际感受差距未免太大了吧,明明是重污染天,官方数据为何还是良好?这些差距究竟在哪里?官方负责人却把责任推给了现行“落后”的监测体系。所以,对于官方的环保报告,人们难免有种被忽悠的感觉。
  在此境况下,要禁止民间环保自测,民众显然很有意见。试想,如果禁止了民间环保自测,今后官方报告结果的可信度有多大?官方报告结果的权威性、真实性靠谁来验证?如果没有了民间环保自测,那岂不是让官方自说自话?如果因为民间仪器价格便宜而禁止民间自测,显然就是一种因噎废食的做法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/7/17 9:33:50 Last edit by wangliqian
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    综上所述。对于民间环保自测,当前需要做的绝不是禁止,而是规范和恰当的鼓励。为了民众的生活环境和健康,为了不被“不为民做主的官员”忽悠,请不要禁止民间环境自测。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/7/17 9:43:37 Last edit by wangliqian
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一些消息说国家可能限制或禁止民间检测。应该是没有必要的,应该引导民众,官方同时还是要加强减排,环境治理才是
借我一年
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
    综上所述。对于民间环保自测,当前需要做的绝不是禁止,而是规范和恰当的鼓励。为了民众的生活环境和健康,为了不被“不为民做主的官员”忽悠,请不要禁止民间环境自测。


说得有道理。
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mansonyang(mansonyang) 发表:
不允许民间自测是为了防范民间发现问题吗?

有的官员打着维稳和谐的旗号,容不得民间的呼声。
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
笃笃真
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
    综上所述。对于民间环保自测,当前需要做的绝不是禁止,而是规范和恰当的鼓励。为了民众的生活环境和健康,为了不被“不为民做主的官员”忽悠,请不要禁止民间环境自测。


环保部称尚未出台限制民间自测环境质量法规

2012年07月17日09:51  京华时报



  本报讯 (记者王硕) 在全国各地环保NGO组织轰轰烈烈开展“我为祖国测空气”“我为祖国测重金属”等民间自测活动的时候,一则环保部在2009年4月发布的《环境监测管理条例》(征求意见稿)引发关注。根据该《条例》,民间自测环境质量的行为将受到限制。昨天,记者从环保部了解到,该条例时至今日仍未正式出台,因此,民间自测环境质量的行为并未受到限制。

  近日,一则“民间环保自测或被禁”的消息引发各界议论,消息依据的就是2009年4月国家环保部公布的《环境监测管理条例》(征求意见稿)。根据该《条例》,“未经批准,任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息”。违反《条例》规定,“构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任”。

  也就是说,如果该《条例》内容生效,如达尔问自然求职社等民间NGO组织正在进行的PM2.5监测行为可能“涉嫌”违法,而目前达尔问自然求知社正在募资发起“我为祖国测重金属”活动。

  昨天,记者从环保部了解到,该《条例》仍未正式出台,目前,经过修订后的《条例》已经上报到国务院法制办。“不过,经过几轮修改,与之前已经大不相同。”环保部的一位官员说。他表示,《条例》之所以征求意见三年后尚未出来,是因为《条例》中所说的环境监测是“大环境”,不仅涉及到气、水、声等,而且还包括海洋、森林和地质环境等,因此涉及到多个部委之间的协商,过程比较复杂。

  “三年了,很多事情都在发生变化。”北京公众与环境研究中心负责人马军说,目前大的趋势是朝着“环境信息公开”的方向去走。他认为,在这样背景下,对民间自测不宜全面禁止,而是予以疏导,一方面打通官方监测发布的渠道,另一方面引导、规范、提升民间监测的能力。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴