原文由 sunlitong03(sunlitong03) 发表:原文由 海边(yxm0411) 发表:原文由 sunlitong03(sunlitong03) 发表:原文由 海边(yxm0411) 发表:
[中华人民共和国政府采购法
第三十条 符合下列情形之一的货物或者服务,可以依照本法采用竞争性谈判方式采购:
(一)招标后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的;
(二)技术复杂或者性质特殊,不能确定详细规格或者具体要求的;
(三)采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的;
(四)不能事先计算出价格总额的。
竞争性谈判是不是比公开招标的更容易暗箱操作?
我觉得:竞争性谈判相对比较难操作。因为除非废标,否则低价中标。而公开招标可以打分,一般提前做工作的会有优势,一般技术分或其它分会高。
那我看80%以上的采购招标都是公开招标,既然竞争性谈判不容易暗箱操作,为什么不都采取竞争性谈判呢?
原文由 海边(yxm0411) 发表:原文由 sunlitong03(sunlitong03) 发表:原文由 海边(yxm0411) 发表:原文由 sunlitong03(sunlitong03) 发表:原文由 海边(yxm0411) 发表:
[中华人民共和国政府采购法
第三十条 符合下列情形之一的货物或者服务,可以依照本法采用竞争性谈判方式采购:
(一)招标后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的;
(二)技术复杂或者性质特殊,不能确定详细规格或者具体要求的;
(三)采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的;
(四)不能事先计算出价格总额的。
竞争性谈判是不是比公开招标的更容易暗箱操作?
我觉得:竞争性谈判相对比较难操作。因为除非废标,否则低价中标。而公开招标可以打分,一般提前做工作的会有优势,一般技术分或其它分会高。
那我看80%以上的采购招标都是公开招标,既然竞争性谈判不容易暗箱操作,为什么不都采取竞争性谈判呢?
竞争性谈判招标参数必须滴水不漏,否则容易招到产品差的或者服务不好的,不如评分来的更加合理。
原文由 sunlitong03(sunlitong03) 发表:原文由 海边(yxm0411) 发表:原文由 sunlitong03(sunlitong03) 发表:原文由 海边(yxm0411) 发表:原文由 sunlitong03(sunlitong03) 发表:原文由 海边(yxm0411) 发表:
[中华人民共和国政府采购法
第三十条 符合下列情形之一的货物或者服务,可以依照本法采用竞争性谈判方式采购:
(一)招标后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的;
(二)技术复杂或者性质特殊,不能确定详细规格或者具体要求的;
(三)采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的;
(四)不能事先计算出价格总额的。
竞争性谈判是不是比公开招标的更容易暗箱操作?
我觉得:竞争性谈判相对比较难操作。因为除非废标,否则低价中标。而公开招标可以打分,一般提前做工作的会有优势,一般技术分或其它分会高。
那我看80%以上的采购招标都是公开招标,既然竞争性谈判不容易暗箱操作,为什么不都采取竞争性谈判呢?
竞争性谈判招标参数必须滴水不漏,否则容易招到产品差的或者服务不好的,不如评分来的更加合理。
哦 这么说竞争性谈判更考验评标人的专业知识,或仪器使用方面的能力。招标方嫌麻烦,图方便所以广泛的采用公开招标的方式了。